預算案的財技

其實，今天不想寫財政預算案，可是不寫，又覺說不過去。不想寫財政預算案，全因那一盤帳，越來越是因應政治需要，「篤數」搞出來，要因應政府的數據，客觀分析政府財政開支是否合理、預算是否公平，已經越來越困難，可是不作評論，視而不見，可又嚥不下那一口氣！

平情而論，鬍鬚曾這一份預算，不無創意，從創意角度而論，我是佩服的。不要說之前的港英財爺，單是香港回歸之後的三任財爺（鬍鬚曾可是第四任了），鬍鬚曾可以大膽拿電費作還富於民的工具，怎樣說也是有創意的手段，起碼連那些政黨也未想過，單是創意分，已經可以超越政黨，值得公眾給與掌聲：不是因為他可以減輕市民負擔，而是終於有一個肯用腦、肯打破祖宗家法，肯從不同角度看預算的財爺！

可是政府玩弄官僚財技文化的壞習慣，在這一份預算案中，仍然未改。單以綜合赤字而論，今年有逾1100億盈餘，明年竟有75億赤字？那是甚利由？次按？通脹？若他分析屬實，鬍鬚曾為何又要調高免稅額？政府經常帳有赤字，還要有更多人跌出稅網？

唯一解釋是，那75億赤字，只是政府「篤」出來！單看今年預算，原本去年預計，政府經常帳開支是二千一百多億，可是最終開支只有二千億左右，政府平白又少用了近百億！今次政府預計經常帳開支有2500百多億，就算輕微高估，以政府過去紀錄，要用少一、兩百億，根本不是問題，反正若明年政府經常開支用小了，誰會追究？那75億所謂赤字，按過去政府花錢方式，根本輕易可以節省出來，赤字，根本不是赤字，只想留下一個赤字預測，令政府明年財政，可以承受更小壓力。

若政府財政評估根本不準確，他們只是將公共理財當作交差，淪為政府財技工具，我輩再深入討論，又是否有意思？

政府財政預算，越來越似當年民企，為求上市，不惜玩弄財務數字的手段！這樣手法，又是否對納稅人、以至低下層公平？