當大家關心蔡依林、蕭亞軒懸紅兩億新台幣,挑戰「奇拿」有否握有她們私房照、還是今天香港財爺曾俊華會否在預案派錢的時候,有沒有人留意,另一場直指唐英年的政治風暴,正在上演?
投資推廣署署長盧維思因維港巨星組失誤,遭公務員事務局紀律聆訊,事後指他失職,要罰他十六萬,盧維思不服而提出司法覆核,不過公開聆訊了兩天,法庭所爆的內幕,在政圈中,已經十分震撼:唐英年為求自保,不惜更改會議紀錄;唐公子又承認,因政治環境,要找盧出來祭旗,可是他向唐求助,希望政府在背後支持巨星匯,卻換來「不要發夢」的回覆(引述生果報),到要做紀律聆訊,更棄盧於不顧、劃清界線。
看罷這些法庭報道,不覺意外,官場厚黑之術,本是如此,有多少上司,會為下屬背黑鑊,把責任攬上身?官場,較職場更黑暗,不是你死,就是我亡,唐公子找替死鬼,又怎可怪他?要怪,只可怪唐公子沒有明白現代心戰的智囊,忘了盧維思可以用司法覆核這一招,抱唐公子推卸責任醜態全抖出來,把他的厚黑術公諸於世!
就算唐公子今次可以過關,如此出賣下屬行徑,日後,仍有人會服他嗎?

3 comments
Comments feed for this article
二月 29, 2008 at 7:09 pm
potato
「官場,較職場更黑暗?」
真的嗎?職場裏, 下屬吞了死貓, 可以申請司法覆核嗎?
三月 1, 2008 at 6:06 am
erynnyes
盧維思例子,既是職場、也是官場,倒不如說,若盧事件只是發生在尋常私人機構中,有需要去到法庭司法覆核嗎?不少打工仔,就算明被上司、老闆屈,連勞資審裁處也不想去!況且,職場中,上司、老闆要下屬「食死貓」,總會給下屬有形、無形「掩口費」,可會像官場中,吞了死貓、還要趕盡殺絕,以保老闆清譽?
三月 2, 2008 at 5:07 pm
獨居老人
唔單止殺セ左佢,相信個位更要安排自已條覩上添!唐馬面確係同唔知羞重開味既周老板一樣賤!Shit.