甚麼才是公關「災難」？若說之前阿嬌的「很天真、很傻」是一場公關災難，對當事人來說，也是情有原，她只是奉公司之命而行事，弄得一塌糊塗，可不能完全怪罪於她，疑點利益歸於被告，或許她心底裡，也未必想這樣說。可是昨天看到周融無情白事跑出來開記者會，把立法會議員、港台公會批政府忽然更改聘請廣播處處長害論，全攬上身，當正別人是批評他，還要把問題不斷提升至歧視沒有學位、靠個人奮鬥而成功的人，不只童工看得目瞪口呆，江湖中人，無不啞然，試問誰會搬石頭來打自己的腳？周老闆自稱縱橫江湖數十年，又為別人提供公關顧問，怎會自我製造一個無可補咎的公關災難、令自己、令政府陷於一個極之尷尬的處境？

阿嬌或許是身不由己，周融可是自作自受，08年公關災難事件， 暫時是周融排第一，阿嬌，只能敬陪次座。

由政府重新招聘廣播處處長一職，將招聘門檻下調，容許沒有學位的傳媒中人申請，周融已被傳媒、以及某些政圈中人（可非泛民主派呀！那是另有其人！）塑造成政府心目中的所謂「真命天子」，一切是為他度身訂做，不論傳聞是真是假，也是瓜田李下，正常、再正常不過的政治危機處理方式，也是保持低調、小說話、背後做事，議員、工會批評政府改變招聘條件，那由政府應付好了，反正改變招聘條件的是僱主，不是應徵者，從未見過應徵的人，會為此大動肝火，除非那應徵者想向他其他人說明，我才是內定的真命天子，批評僱主改變招聘條件，即是阻住細佬做新工！

還有，周融要把問題提升到歧視沒有學位的人，早前不是有一班中醫批評政府不承認他們多年行醫經驗，硬要他們符合政府註冊中醫要求，要他們考試，為何不見周老闆為他們請命？還有至今政府請AO，還是要有大學學歷，政府又是否歧視那些長期在地區工作，對政策極之熟悉，但又沒有學位的工聯會、民建聯愛國愛港人士？周融當時又為何不為他們拯命？ 難道他被人「歧視」，才是「歧視」，其他人被人「歧視」，就不是「歧視」？正如A說，任何招聘，有學歷要求，不論政府、私人機構，也是正常不過之事，沒有學歷要求，才會被人視作不尋常，難道招聘一個處長，可以不要求應徵者有基本學歷條件？就算今天請一個辦公室助理，也要求有中五程度，難道那又是「歧視」那些沒有中五程度的人？那和文革時代，把白卷英雄張鐵生吹棒手法，又有何分別？

難為周融說自己有豐富傳媒經驗，假廣播處長綽綽有餘，看他昨天如何處理今次事件，究竟是他巳脫節，還是他的公關手法，高招得令人無法理解，只有他才懂？？