警方面子重要，還是向市民問責重要？

鍾亦天昨天釋放了。我不想說那是網民勝利、還是法律的挫敗，因為按目前法例，不論上載淫褻還是不雅照片，也有可能觸犯法例，若鍾亦天上載不雅照，他未有加上警告十八歲以下人士不能觀看字句，他其實也犯法，當然，罪名會輕得多，今次他所以撤消控罪，只因警方不先將他上載照片送檢，先行告他更嚴重的發放淫褻物品罪，到今天發覺他發佈的照片，評級只屬不雅，原有罪名，根本告不入，除了撤銷控罪，律政司、警方，可以有其他選擇嗎？

明顯，警方在今次檢控鍾亦天中，犯了檢控疏忽，可是昨天助理警務處長(刑事)黃福全在記者會上仍堅持，警方是有足夠證據下拘捕及檢控鍾亦天，堅持警方有法可依，更不惜拉律政司、法庭落水，指他們也沒有反對警方檢控，更指鍾在警方警誡下，也承認那是淫褻照，更指警方私下也有接觸一些淫審員，也不明為何照片會是不雅，而非淫褻，所以警方今次處理事件，並沒有任何人犯錯。

看到黄福全的答案，不禁倒抽一口涼氣，香港警察，何時去到 如此剛愎自用的地步？若正如黄君所說，警方沒有錯，大可以繼續司法程序，為何要與律政司商討後，撤銷控罪？說穿了只怕一旦敗訴，成了案例，日後警方不能再用受法律質疑手段，對付網民上載色情照片，可是既然警方執法程序有問題，為何有不檢討？要賴律政司、賴被告自己也承認？若真的如此理直氣壯，何不要求淫審處覆檢？反正警方也說，有淫審員不明為何照片會評為不雅，覆檢可大有勝算，可以評為淫褻物品，為何又不申請覆檢？反而選擇撤銷控罪？

一切，可能只是警方「死雞撐飯蓋」的官話，根本他們連覆檢勝訴也沒有信心，撤銷控罪，已是唯一方法，可是他們又死要面子，死不肯承認警方因受壓力，要保住警方威信，所以要拿人出來「祭旗」，不惜用最重罪名檢控鍾亦天，到今天仍要堅持沒有犯錯，就算警方有法可依，可以先拉人、不評級，合法、代表合情、合理嗎？代表警方一貫的做事方法，合符程序公正嗎？今天證明了他們的檢控程序有問題，還是不肯認錯、不肯檢討，究竟香港是法治，還是警治？

當香港人對制定政策的官員，也要求他們對港問責的時候，對可以合法對平民使用武力、可以容許他們執法時，剝奪疑犯某些人權的警務人員，他們對香港人，不是要有更大的問責嗎？他們較一般官員，不是要有更大透明度、更加小心使用手中人民給與的權力嗎？他們不是應該較其他問責官員，更謹慎使用手中權力？當發現有所偏差時，不是應該較其他官員，更快承認錯誤，加以糾正嗎？

當執法機關 錯而不認，堅持警權無錯，那距離警察國家，只是一步之遙。

除了警方死不認錯做法，令人不安及憂慮外，那裁判官郭偉健昨日判辭，也令人覺得某些法官質素，真的令人側目。昨天郭雖釋放鍾亦天 ，可是他在判辭中，仍不斷批評鍾的行為，根據公信力第一步說，郭指鍾「在網上討論區發放其他人的裸照，不只極其令人反感，更加是對他人尊嚴和私隱的踐踏」，又說鍾「不但傷害他們在公眾心目中的形象，更會影響他們的事業發展。他引述 曾經處理的一宗勒索案，案中被告人以公開女受害人的性交影片作為勒索，更揚言「若不依從就會比死更難受」，郭相信那可以形容案中受害人的感受，而無論照片 是淫褻還是不雅，感受亦應該沒有分別。」

好了 ，我只想說，每天在街上出售女性不雅色情照書刊較目之多，相信絕對是郭官所說「極其令人反感」之極限，更加是對那些女性「尊嚴和私隱的踐踏」，郭官是否認為，政府應禁絕那些色情書刊？還是他覺得，知名人士的尊嚴、較不知名人士尊嚴，更為有尊嚴？至於佢拿一宗勒索案例被告恐嚇說話，比擬今次案件，我也想問一問懂法律的人，兩宗案件性質完全不同，作為裁判官，可以如此引用嗎？還是郭官與警方一樣，想為佢上次判鍾亦天還柙八星期，找借口開脫？

不知李國能看到有郭官如此下屬，又有何感想呢？