Daily Archive

今次擬似藝人裸照風波，隨著再沒有人上載新照片，應該告一段落，起碼，也令事件中各主角，過一個平靜的情人節。不過事件背後引出很多涉及執法、政策、道德等問題，並不會因事件告一段落而過去，討論還是會繼續，當然我最關心的，始終是「一哥」鄧竟成在今次事件中，那不顧法律，接一己之意任意解釋法律條文，為警方濫用權力執法找借口，以及警方檢控有關上載者時，有沒有堅守程序正確這個這個重要要求，因為這是保障平民百姓，不為執法機關，濫用權力，侵害人權、自由的第一道防線。

 
可是看到鄧竟成昨天在鄉議局團拜中，回應外界批評他說「藏有裸照亦有可能屬犯法」言論，錯解條例，根據公信力第一報報道，他竟然還可以不當一回事，說那是觀點與角度問題，總之「都有人覺得我說得對」。作為一個警務處長，對自己說錯話，解錯法例，還要下屬事後為他澄清，他不但不覺有問題，還推說是「觀點與角度問題」，難道只要「都有人覺得我說得對」，就可以不理法律條文、不按正常程序，任由警方愛怎樣執法也行？香港社會有不同意見，例如市民上街遊行，一定有人不滿，認為不應批淮他們在鬧市遊行，按鄧處長邏輯，他又可以拿公安條例出來，以甚麽維持公眾秩序為理由，禁止遊行人士在鬧市上街，當有人批評他打壓集會自由，是否又可以說「都有人覺得我說得對」？究竟香港警方依據法例去執法，還是依據鄧竟成解釋的法例去執法？這又和國內那些地方上無法無天的公安土皇帝，打著「我即是法」牌子欺壓平民，心態上又有何分別？

 
當然，這巳非個人問題，警方執法也開始出現不顧程序正確的情況，好像他們檢控上載淫褻照片網民，卻是未評級，先拉人，還要一告就用上刑罰更重的發佈淫褻物品罪，現在公信力第一報把部份照片拿去淫審處評級，只有部份屬淫褻，其他如首張出現的照片，以及部份有女性性器官照片，只屬不雅，法例上只要有加警告字句，那是可以出版及上載的。

 
曾在警界服務的A說，以往警方做法，一發現有這些色情光碟、照片，通常會由他們決定告發佈「淫褻」還是「不雅」物品，未必一定送檢，問題在於以往他們告的多是賣老翻「三仔」、「四仔」非法色情光碟的人，不論告他們發佈「淫褻」還是「不雅」物品也好，被告又多屬黑社會安排的頂罪者，早已拿了「安家費」，罰款也有幕後主腦代交，所以甚少挑戰警方評級。可是今次事件關連甚廣，有人主動拿照片去評級，若首名上載者上載的，只是一張不雅照片，警方為何要用刑罰更重的發佈淫褻物品去控告那上載者？程序上先評級、再拉人是否不可行？究竟警方過去執法過程中，還有多少這類不顧程序正確的做事方式？小市民沒錢找金牙大狀，又不是個個懂法律，可以挑戰警方執法程序有問題，這樣執法，對小市民又是否公平？

 
當然，有些照片評為不雅，更大問題是，只要加上警告字句，在網上發放、甚至出版，理論上不算違法，除非有人已報警，指照片是被盜竊的賊贓，又或照片當事人向法庭申請禁制令，禁止發佈，可是那些事件主角，拍照的逃去海外，被拍者又不承認自已是照片中的主角，到時，如何禁止這些照片再被人上載？