今天不想再糾纏在那些照片上了，因為已經談了多天，可是看到昨天法庭判那轉載的疑犯不准保釋，要還押監房八個星期，我不禁要問，法律之前，是否真的人人平等？

究竟發佈淫褻照片的罪名有多嚴重呢？問大狀A說，他說發佈淫褻照嚴重性，絕對較偷竊、行劫更低，每天也有不知多少本色情、非色情雜誌、報刊、印刷品，因為未有事先送給審淫處評級，觸犯有關條例，通常也是罰款了事，這樣長的扣押，他可從未見過！

大狀A可是老友，作不得準，不如看看其他第三者評論！ 立法會保安事務委員副主席、律師涂謹申說：「被告面對一項發佈淫褻物品罪，首度提訊要還柙八星期，實屬罕見，還柙期過長並不合理。涂謹申指出，若警方進一步調查後，發現證據不足，這樣會對被告不公平，控方理應將案申請押後兩星期，待下一次提訊時，再向法庭提出更有力的證據，同樣可反對被告保釋外出。涂謹申續稱，按目前的案情，被告並非干犯該類罪行最嚴重的一種。他指，倘若將裸照上網進行勒索，該類罪行要一個長的還柙期則無可厚非，因控方恐防被告會騷擾證人。」（引述自生果報）

昨天也和大律師公會前主席、資深大狀湯家驊討論這個問題，連他也說今次用這麽重刑罰，他也感詫異，因為不淮保釋，除了打劫和殺人罪，法庭作這樣決定，連他也覺不尋常！

不尋常，又豈止如此！裁判官郭偉健在庭上說，「透過網上發放傷害性大，被告面對的控罪嚴重，可判監禁刑罰。 」（引述自生果報）所以駁回辯方保釋，我真的想問一問郭官，有關訴訟尚未正式開審，為何郭官以可監禁為理由，反對辯方保釋？雖知上次法庭判貼超連結淫照一案，也是罰款了事，郭官又怎可以「預知」疑犯有可能入獄，所以不准辯方保釋？未審先「預判」，這又豈非留給對方上訴的一個理由？

不禁又想起岳少的雷射槍案例，若每個人可以請胡漢清、清洪等金牙大狀做代表律師， 法律面前，才可以真的做到人人平等?