You are currently browsing the monthly archive for 一月 2008.
總裁、尹思哲君擔心的情況，終於出現了！根據生果報及其他報章報道，警方拉不到真兇，先拿互聯網各大討論區祭旗，要各討論區「交人」，將那些曾轉載、上載的網友各單，交給警方！看了不禁心中有氣！真兇拿不到，卻向明知不是真正犯罪者開刀，無非想向公眾及有關人士說，警方有做事呀！不要說拿不到真兇，是警方責任！可是如此大張旗鼓，找一些不是真兇的人，無非說明，警方現在找不到真兇，只有來一個敲山震虎，阻嚇香港網民轉貼，可是對手已轉到內地了！大批本地網民已轉戰大陸，香港警方，難道又跑上北京，叫中央幫手，封殺那些網站？好了，就算可以封殺得了，若真兇真是有備而戰，他再轉戰美州、歐州、甚至非州不同網站，香港警方，難道叫全世界一起封站？連阿蓋達也可以透過互聯網發放訊息，美國政府也無能為力，我們的特區警察，難道他們以為自己在國際社會影響力，可以高過美帝？公信力第一報說，警方向國際刑警求助，對方未有回覆，即是說ICPO睬你都儍喇！
可是，一切並不代表可以繼續這樣下去！正如鋼之鍊金粉絲君、lau君等所說，警方、政府已問始借今次事件，把控制言論自由的魔爪，伸入互聯網了！先不要說警方未審先判，自行把上載圖片定為不雅，今次事件，只會令他們有更多借口，令如明光社一眾道德八股佬，以及一眾演藝界人士，更振振有辭監管互聯網！不要忘記，警方無時無刻不利用各種機會，擴張他們的權力，今次事件，可以是一次很好機會擴張警權致互聯網，打壓網上的言論自由！
究竟維持現有的網上自由，與阻止警方插手互聯網、再加上照顧那些無辜者利益，如何可以取得一個平衡？我想也是時候停一停，想一想了！可是網民較我的腦筋，轉得更快，今夜已再沒有人上載任何照片及超連結了，取而代之的，是一大串明白就會明白，不明白就不明白的暗語，指示其他人找他們想找的東西，難道，香港警察，也全數緝拿他們？警方，又有何法律依據？
互聯網世界，永遠較現實世界走得更快，那些連互聯網也不了解的警察，真的可以對付一個他們完全不了解的世界？
p.s.:研究生君，我也很同情那些女孩，可是發放者不知與那男主角有何深仇大恨，至今仍不收手，而始作俑者，卻選擇置身事外，離開是非地，我想若始作俑者公開道歉，懇求各方給那些無辜者一條生路，各方人士，也非如此麻木不仁，可是相關者至今為了各自利益，既不承認，也不否認，這種態度，任由事件發展下去，這與放相者相較，又豈非同樣罪孽深重？
昨天是荒謬的一天，也是最吊詭的一天！
昨天恆指成交不足1000億，又是期指結算日，據利世民君說，理論上近乎全民皆股的香港人，理應十分關注，可是卻沒有多少人理會；
昨天「香港股神」四叔出來為自己看好股市言論解畫，–改之前唱好論調，反而大為唱淡，預料今年首季行指只介乎27000到30000點之間。四叔倒轉槍頭看淡股市，可是似乎也沒有多少人關心，連生果報頭版也上不了！因為全民在追「相」！
我相信，昨天不少人在猜測，第三、第四、第五張相何時上載？最終，連環圖、個人照通通放了出來。香港各大討論區大塞車，更出現了「網上自由行」，大批內地網民跑來香港討論區求圖，有內地網民在國內網站，呼籲網民不要湧到香港討論區，以免癱瘓香港網站！香港網民則大貼有關平反六四貼子，曲線想內地「金盾」封了香港網站，阻止內地網民湧入香港！
天呀！這是怎樣的一個世代？世界是否瘋狂了？
更瘋狂的是，那些照片，連真偽也沒有人肯承認，是否有人盜取也不知，據公信第一報報道，警方已自動將調查控罪升級，定為「發布淫褻物品案」處理。算童工不懂，借問各方友好，那些照片究竟是不雅，還是淫褻，不是應先由淫審處先行判定？為何警方可以有權，未審裁，先判定那些是「淫褻物品」？若淫審處認為只屬「不雅」，那警方又如何處理？還是警方說了算，他說是「淫褻物品」，就是「淫褻物品」？香港，是否已成了警察國家？若是，請煲呔通知香港人一聲！
還有，罪魁禍首，已拍拍屁股，去了外國，一切就如和他無關，那些女孩留在香港受罪，香港警察，卻要找國際刑警追查上載的所謂「真兇」，男主角那些照片，因不知甚麽原因令照片外洩，令信任他的女孩受傷的人，男的卻不用負丁點責任，速速離開是非地躲起來，那又是甚麽道理，他還算是男人嗎？還有，昨天上載的最兇的，不是香港，而是內地網民，一個監管互聯網最嚴密的地方，昨天，卻是下載相片最無法無的地方！香港警察求助國際刑警，為何不求助內地公安？
這已足夠荒謬？未算，到今天所有照片，沒有人說是真的，全是移花接木，也沒有人承認有遺失過、被盜取過了那些照片，即是連原告也沒有，警方卻連國際刑警也出動了，若只是平民百姓，警方會如此大張旗鼓嗎？
昨天是荒謬的一天，也是最吊詭的一天！
昨天最熱鬧的新聞，不是恆指跌了1200點，而是網上出現了兩張擬似藝人的自拍照片。
那些照片，究竟是真是假，其實並不是最大關鍵，最重要的是，公眾相信那是真的，還是假的。在今天資訊爆炸的年代，不用傳統傳媒報道（電視新聞固然不會報道，報紙，也是今天才見報！）可是在互聯網發達之下，那些照片，在傳統傳媒報道之前，已在中、港、台的互聯網中，討論了一整天了，各種各樣的猜測，分析、專業、非專業、甚至亂噏的觀點，也通通紛現於網上，只要有上網的人，應該對照片真偽，各有判斷，就算有關人士，昨晚出聲明澄清，在互聯網力量之下，那一紙聲明，可以敵得過以萬計的網上討論？可以澄清已經過一整天的各方網上討論？不相信的人，不管有關人士是否發出聲明，他們仍是不相信，相信的人，就算看到那些聲明，還是不為所動，試問他們由網上看到兩岸三地、各式其式分析討論後，認為那些照片果真的，會為那一紙聲明改變想法？互聯網力量，又再一次顯現。
當然，歸根咎底，還是事件中主角，是否真的有把過這些照片，心中不明白，作為藝人，理應知道這些照片的殺傷力，類似照片外流，也不是今天才發生，為何還要有人敢試？A君說 ，他不明白那些上載人的心態、也痛恨那些八卦的香港人（顯然包括童工），更覺女性無法保護自己身體的可悲。我認同他的看法，可是我要多問一個問題：若非些照片不是偽造，為何那些照片中主角，可以任由男人拍下那些照片？他們不知後果可以多嚴重？就算對方如何保證不給第三者看，可以保證沒有意外洩漏？他們有沒有想過要保護自己？
B說，當女孩子在沉醉於男孩子甜 言密語時，就會把一切忘掉，情況，就如吸了毒品一樣，只會事後才懂後悔。
或許愛情就如鴉片，可以藥用止痛，一旦沉迷，也可以令人失去理性 。
看到有網友的文章，引用了「六十分鐘時事雜誌」的一個報道，指剛果民主共和國內亂，利用強姦婦女，作為戰爭武器。早在去年7月，我的一篇批無國界醫生，利用剛果悲劇，作為拉捐款的文章，已這樣寫：「無國界醫生網頁，刊出選舉未能為剛果民主共和國帶來和平的文章，指剛果民主共和國實行民選舉後，一方面指「國家大部分地方亦已相對地回復平靜」，可是文筆 一轉，又說「但東部仍有部分地區作出反抗，暴力事件繼續影響著人民的生活」，隨即把那兒形容為人間地獄，又缺乏糧食，又有戰亂、又有婦女被施暴，那麼，無 國界醫生可以為那些人做甚麼？「無國界醫生為這些婦女提供醫療，以避免受害者感染通過性接觸而傳播的疾病，同時，亦提供精神健康輔導。然而，心理上的創傷 及社會上的歧視，仍會影響他們一段很長的時間。」即是說，無國界醫生無意譴責那些暴行（看完全文，我找不到文章中，對那些暴行用上任何譴責、或近似譴責的 字眼），只是強調那兒如何困苦，無國界醫生提供甚麼協助。在他們眼中，暴行似乎是理所當然、民主不能解決問題，捐款才是最緊要。」
由去年7月到現在，無國界醫生未有對這些暴行作出譴責，包括譴責當地政府及反對派軍人，只是打著他們那張不介入政治的招牌，對政治腐敗引致的人道災難，視若無睹，究竟，他們是消滅地球人道災難，還是看著事情發生，不痛批、譴責災難根源，即那腐敗的根源，只看重他們眼前的宣傳、希望有更多捐款？
事實上，在這個年頭，太多的所謂NGO，他們只是以運作一盤生意的方式，運作整個機講：找名人來宣傳、與電視台合作，搞些甚麼節目， 再找一、兩個大明星，去甚麼落後地區拍一個個特輯，盡把那些可以爭取到市民捐款的情節，全數拍下來，總之有甘惨得甘慘，可是從沒有人懷疑，究竟「事實」是否如此？也從沒有捐款人問，他捐的每分每毫，是否全落在受助人身上？縱使，那些NGO，如無國界醫生般，把寫字摟設在中環德輔道中太平洋廣場，也不會有人問，你部份捐款，其實是用來幫他何在中環交租，而你卻要在屯門、大埔上班！為何一個NGO辦公室，要開在中環？不是NGO應節省一分一豪幫人？
不幸地，到今天，還有不少人被那些包裝欺騙，大筆大筆捐款給他們。
周六看《信報》副刊中一篇文章《日本男公關一最後的愛情烏托邦》，那是寫日本男公關的冒起，以及兩性關係的文章，當中提到，就算今天不少女性找男公關，但這不代表是真的是男女平等，那是突顯了另一種男女不平等：「找男妓的都是成功職業女性，她們在各方面都超越男性，卻無法踏入愛情的門檻，金錢和地位是男人成功的象徵，但同樣的成就卻成了女人尋找真愛的最大障礙，女性愈來愈能幹的同時，會不自覺地要求男性更能幹，但大多數男人是無法承受這種期望。」
是耶？非耶？作為一個男生，真的不知道，只知身邊不少女生朋友，也因男生不及她們出色，至今小姑獨處，怎樣說，也是男生不爭氣在先，縱使收入、地位不如女生，怎麼我遇過不少男生，連識見、志向，也不及女生？文章又說，「由此我們可以展望，另類的未來社會：那是個兩性分化的年代，大多數人選擇以獨身代替婚姻。」這，可是危言聳聽？男性、女性，最終會成為互相對立的種族，甚至最終互相殘殺？
其實，在科幻的世界中，男、女，互相敵對，以至互相毁滅，早在20多年前己出現。1982年10月，日本播出的《超時空要塞》，就是以外星男性與女性，在高科技發展下，成為兩大互不相容勢力，繼而互相攻擊，連創造他們的人也遭滅絕，直到千百萬年後，創造者留在地球的超時空要塞，再被地球人啟動，代表男性的祖拿達軍，與代表女性的美拿達軍，來到地球，他們發現，原來男與女，不只是對抗，他們之間，還有另一種關係，那就是愛。
1983年，超時空要塞製作電影版《超時空要塞 可有記起愛》 ，先不要說，直到今天，《超時空要塞 可有記起愛》還是日本動畫界經典，廿多年了，假若今天重看，不論在畫質、表達手法，也不輸於今天的動畫，那對兩性描寫，更加深刻：要平服矛盾、解決兩性之間的衝突，最終，不是依靠武力、不是依靠戰爭，那是依靠一首歌，一首喚起人性對愛的歌曲，可有記起愛？
或許，要解決今天兩性衝突與矛盾，可有記起愛，那是解決方式，正如歌詞所說：「現在，我感到你的視線，即使分開了，我體內仍感受到暖意，現在，我相信你的愛，請你在遙遠的地方，守護著我，直至昨日，淚水仍填滿我的世界，但現在可曾記起，當我們四目交投的時候、那就是愛的旅程的開始？可曾記起 當我們手牽著手的時候？」
或許，我想得太多了，今天，又有多少人，真的會明白，可有記起愛？
日本版的連結：
那是港版主題由，由陳慧嫻主唱。
這兩個版本，那一個較鼓動人心呢？
p.s.:朋友，昨晚一聚，我知，不論有多少困難，你，仍是你，仍是我放心的你！
港區人大代表昨天在香港以那他媽的「選舉」方式產生了。那人大代表選舉，每次遇上，心中的氣憤，較特區政府委任區議員，更加無名火起三千丈。委任區議員，起碼也是名正言順的「委任」，他們沒有民意基礎，就算啥也不幹，只懂白拿公帑支付的薪酬、津貼，也無話可說，誰叫他們是政府「委任」的，他們只需向委任他們的人負責，就算沒有民意代表性、甚麼事也做，他們可是「名符其實」，他們就是拿政治免費午餐，只要面皮夠厚、沒有廉恥，做委任區議員，就算甚麽也不幹，也算履行委任他們的人，想他們做的事，就是做一個只會舉手支持政府的橡皮圖章。
可是，港區人大代表呢？他們的全名是「全國人民人大代表大會香港區代表」 ，他們可是代表香港人，在中國所謂的最高權力機關，人民代表大會參加會議，若我們真的相信，全國人大代表大會，就等如西方國會，港區人大代表，就是香港人在祖國的國會議員，他們的職責，理應在國家層面，為香港人爭取最大利益、捍衛香港特區的利益，可是自回歸以來，那些她媽的港區人大代表，除了個別人士，例如李鵬飛，肯講多一點點香港人心聲之外（他，還是不敢將全部港人心意，毫無保留地說出來），有那一個香港的人大代表，真的是「代表」香港主流民意？
他們不代表民意沒有問題， 只要香港人大代表，不要掛著「還舉」之名，就如回歸之前，由中央任命，我倒沒有這麽反感，反正他們是北京委任，對北京唯命是從，乃份內之事，人家給你一個人大代表，你的政治權力來自中央，不聽命於中央，難道聽命於沒有權選你們出來的香港人嗎？可是自回歸以來，香港已是中國的一部份了，香港人大代表，也不得不「一國兩制」起來，加入一些選舉玩意，要美其名為「選舉」產生的人大代表，可是六百萬香港人，有權選我們的國家代表嗎？香港起碼有直選區議員、立法會議員，為何連一席直選人大代表也沒有呀？不是香港已是中國一部份嗎？不是香港可以有「一國兩制」嗎？為何去到人大代表選舉，卻要用那他媽得「一國一制」，不准香港人有權直選人大代表？就算是一個議席也好！那豈非說，香港在祖國議會代表的民意認受性，連一個香港直選區議員也不如？港區人大代表，還可以厚著面皮說，他們是代表香港人嗎？他們的民意基礎，連一個在將軍澳某屋苑的區議員還不如！
點算不談民意代表性，港區人大代表，又為香港人做 了甚麽事、為香港人發了甚麽聲？不錯，有個別人大代表，的確私下為香港人，特別是為那些在內地遇上困難的港人，伸出了援手，但更多的人大代表，只是利用人大身份，為自己個人謀利益，借人大代表身份，拉攏自己在北京官場關係，為自己謀個人利益，那又豈是「香港區代表」應有之義？還要說是「選舉」產生？那不是侮辱了「選舉」嗎？
昨天看到民建聯前主席曾鈺成在亞視節目中說，港區人大代表之所以甚麼也做不到，全因他們沒有薪酬，沒有辦事處、中央也不想他們指點香港政事。我真的想問曾前主席，那些「参選」人大代表，佢們早知人大代表有這些限制，仍決定参選，當選之後，卻以這些限制，作為港區人大代表甚麼也做不到的借口，究竟他們為了甚麼去選呀！為了個人名利、還是為了香港人呀？既然想當香港人的人大代表，還要冠上了「選舉出來」的光環，縱使是小圈子選舉、就算沒有薪酬，完全是義務工作，也應盡力為港人發聲，最終他們與委任區議員取態沒有兩樣，豈不侮辱了「全國人民代表大會香港區代表」的身份？
所以，爭取普選特首、立法會固然重要，爭取普選人大代表，一樣重要，若香港人連選自己國家議會代表的權利也沒有，還談甚麽認同祖國、提高國民意識呀！
醫務委員會就醫生可否賣廣告一事，去到上訴庭又再敗訴。坦白說，這一件茶杯中的風波，醫委會和富貴醫院的訴訟，誰勝詛敗，我倒又介懷，反正在那白色巨塔之中，沒有誰是好人、沒有誰是真正為病人利益，全心全意盡那醫生的天職，沒有錢的病人，私家醫院會醫他們嗎？倒過來說，公營醫院，又有否把病人利益放在第一位？還是只顧及中央與地方、聯網與聯網之間的權力鬥爭？
首席法官馬道立在判辭中說，同意病人及市民大眾不應被醫生廣告誤導、受誇大或牽涉不公平競爭的醫生廣告所影響，故醫委會必須對醫生賣廣告作出規管，但在制訂規管時，必須平衡公眾利益及醫生的言論自由。
從馬道立判辭交可見，佢是希望醫務委員會修改規章，監管醫生賣廣告，而非禁止醫生賣廣告，醫委會，究竟他們要修改規章，還是馭撐呢？
說真的，撐還撐，請不要又用公帑去打官司了！不要忘記，公帑是 納稅人的錢，若然醫委會不服輸，大可自掏腰包，反正你的對家，也是籌錢打官司，醫委會若再用公帑上訴，那和浪公帑，又有何分別？更不要說，醫委會又真正處了多少有操手問題的醫生？又有多少病人投訴醫療失誤，醫生連釘牌也不用，只是緩刊？
恐怕，是時候收回醫委會的 權利，阻止他們要用公帑來上訴了：醫委會有不滿，請自行拿錢出來上訴，不要用納稅人的金錢了，煲呔，不要再保住那班醫學界的既得利益者、不思進取的人了！否則連你也會惹禍上身呀！
昨天得悉大班有意「開咪」，向政府申辦電台。從正面來看，大班申請開辦新電台，怎樣說也是一件好事，香港真的太少電台了，除了一個港台，就只有商台、新城，多一個電台，從言論自由的角度看，也是好事多於壞事，起碼，若大班可以獲發牌，民間電台，可以有更大理據，爭取政府發牌給他們。
可是， 看到大班申辦新電台的公司股東名單，不禁心中咕嚕：股東之中，夏佳理、李國寶是行會成員，可是他們還算不太親北京，怎麽股東之中，還有胡漢清、以及廣東省政協黄楚標？
正如泛民A說，大班台還未開咪，說 他是煲呔台，對大班未免有點不公平，可是看到那份幕後股東名單，又有政協、又有行會成員，縱使他們真的只是投資、不過問新台的言論、立場，公眾會相信嗎？不要忘記，市民大眾，還記得大班「煲呔針」的稱號！
又如泛民B說，大班之所以是大班、所以成為10點前特首，全因他敢言，不論那個官、那個政府部門、甚至阿爺有錯，大班照罵，若有天大班變了小罵大幫忙，大班，還是大班嗎？大班若遇上大狀公會事件，還可以罵袁主席嗎？不要忘記，袁主席與他的大股東，同是廣東省政協呀！
大班可否找回往日風光，以一枝咪左右大局，最終還要看今天的大班，是否還是昨日的大班！正如泛民C說，若大班新電台不罵政府、不罵庸官、不罵煲呔之無能，誰會聽？倒不如聽官府電台！
港股大跌2000多點，美國聯儲局減息四分三厘，美股仍然下跌，縱使今天港股反彈也好，美國經濟轉弱、甚或步向衰退，已是不能忽視、又或視而不見的事實，最大鑊的人，並非那些手中揸重貨的股民，而是曾俊華。
鬍鬚曾大約四、五個星期後，就要公佈財政預算案了，今年盈餘，恐怕有上千億，派錢、減稅、 增加對低下層開支，已是社會各界的期望了，可見眼見未來幾年，世界經濟有可能衰退，香港不可能獨善其身，鬍鬚曾還可以減稅、加開支嗎？
早年，立法會會計界代表李家祥教訓童工，稅收減少，永遠在經濟出問題後 一、兩年才出現，因為政府稅收，永遠是反映上一年的經濟狀況，現在看到經濟狀況有機會掉頭向下，這時候才減稅加開支，到了2009、2010年，萬一政府收入減少，到時鬍鬚曾可以有辧法解決嗎？
若今天已經要未雨綢繆，只退稅、不減稅、不 加開支，政府又坐擁千億盈餘，市民大眾，特別是低下層、以及立法會議員，可以收貨嗎？今天鬍鬚曾若大洒金錢，兩三年後他可能自食其果，今年那份預算案，佢可以怎樣寫？
政府A說，若股市再跌下去，美國經濟數據繼續欠佳、內地繼續宏調，聯儲局再減息，也不能阻止經濟步向衰退，鬍鬚曾這份預算案，恐怕極之難寫！為搏取一時掌聲，可能幾年後要自食其果！
高等法院法官夏正民昨天否決律政司提出，延長對民間電台的禁制令，並且反駁律政司提出的理據，例如甚麼會有人「有樣學樣」之類，根本沒有足夠支持。
雖然不小人會覺得，民間電台非法廣播，那是不守法行為，會對公眾構成滋擾，可是，從法律角度，不守法是一回事，反正廣播條例就算被判違憲，法院已押後執行有關判決，政府仍可以繼續以廣播條例檢控有關人士，可是律政司仍不惜用民事程序，用禁制令方式禁止民間電台廣播，正如《明報》報道，連夏正民也說，這種做法，是極不尋常的做法：「民事法庭只有在例外的情況，才會為刑事案件發出禁制令，但目前並無證據證明民間電台會對公眾安全構成危險，律政司亦未能證明會有其他人「有樣學樣」，跟隨民間電台非法廣播，遂決定不延長禁制令。」
稍為了解今次事情的人也知，非法廣播，最高刑廢不過是罰款了事，律政司一旦申請禁制令，民間電台再廣播，就是藐視法庭 ，最高判罰，可以入獄。當法例本身也認為，罰款足以懲罰非法廣播的人，律政司卻利用和非法廣播無關的禁制令，以更重的藐視法庭刑罰，阻嚇民間電台，這，又是否法治之道？為何仍有人會覺得律政司的做法，是理所當然？那些人，究竟是否明白，甚麽叫做法治？律政司在今次事件中的潛台辭是否認為，單是罰款，不足以阻嚇民間電台非法廣播，所以要用到藐視法庭，一條與非法廣播完全無關，但罰則重得多的罪名，去對付民間電台？若律政司真的認為如此，為何他不建議政府修改法例，將非法廣播罰則，修改為監禁？若仍嫌不夠重，大可將最高罰則，定為終身監禁！那麽，不會再有人敢非法廣播了！可是香港人會接受嗎？立法會會通過嗎？國際社會如何看呢？我想，連民建聯也不敢通過這樣一項修訂！
更莫明奇的是，律政司解釋，他們以基於公眾利益，才申請禁制令！公眾利益，仿彿已成了政府無法白公眾解釋他們決定，又要盡力隱瞞他們真正目的「標準答案」！不告胡仙是因為公眾利益，今天用禁制令對付民間電台，又是為了公眾利益，甚麼顛倒是非、混淆黑白，也是為了公眾利益，究竟甚麼才是公眾利益呀！你們有沒有問過公眾呀！你們是否知道，政府公權力，是人民授與的，濫用公眾利益，才是最不符合公眾利益！
若89年64事件後，北京已知道有所謂公眾利益這名辭，我想袁木也會說，鎮壓學 生，是為了廣大中國人的公眾利益！
假若問問香港人，究竟申請禁制令，禁止民間電台廣播合乎公眾利益，還是申請禁制令，禁止警方用那枝連準確度也存疑的雷視槍，捉超速駕車人 士，更符合公眾利益？答案，恐怕不難想像！
我越來越覺得，黄仁龍像梁愛詩了！
最近的回應