真正的社會才俊、知識份子

昨晚看東南西北推介網站，看到中時電子報一篇報道「面對公與義─台灣的社會發展與變遷」的文章，節錄了時報基金會舉行的草山會議，一眾台灣學術界知識份子，對他們在今天台灣政治環境中，學者、知識份子對當前民進黨政府種種不是，未有盡學者、知識份子之力，加以批判的反思。

自問對台灣政治只略知皮毛，可是也知道，在國民黨一黨專政年代，不少台灣知識份子，也站在今天民進黨人的一方，批判國民黨，可是到民進黨執政了，他們因歴史的感情障礙，對民進黨種種失誤，大多忍著不出手批判，這麽一忍，就是八年，可是他們的做法，卻害苦了台灣人，正如文中引述當過民進黨文宣部主任的知名作家、政大台灣文學研究所所長陳芳明的「自首」：「我是黑名單人士、深綠背景，南方朔說他忍了兩年，我則是忍了四年。我本來以為政黨輪替會讓社會更開放，結果卻是比過去還封閉，變成假本土之名進行思想檢查。民進黨會變成這樣，我也是共犯。」

看到台灣那些親政權學者、知識份子，還有這樣深切的自省，我知台灣還有希望，當一個地方的「公民腦袋」還可以保持清醒、還能對現政權有批判思維、還能對自己失誤，有所檢討的時候，這個地方，還是有希望的，起碼，台灣還有一些可以依附權貴、卻仍能自我反省的學者，他們仍可以為混俗的政治，帶來一點希望的光輝。

反觀香港，煲呔計劃大搞甚 麽副局長、局長助理，部份人選將來自那些近年不斷受人吹棒成才俊的知識份子。可是，對不起，不論是童工本人，還是政府內的人，對那些所謂才俊的能力，真的不敢恭維。還記得政府A說，當日發生天星事件後，政府曾找一些才俊協助做說客，滿以為他們可以助政府一把，怎知到政府拆皇后時，他們連影子也不見，只懂置身事外，A氣憤地說：「呢啲就叫才俊？冇承擔、政府有事，佢地為保住自己個名，就閃都閃唔切，呢啲叫乜野才俊呀！」

全面投向建制陣營，他們不敢，怕有損名聲，那麽反對政府？他們又不想做！縱使他們有道理，也不敢做，怕得罪阿爺、得罪政府、被人批評他們不夠中立，與民主派成了同路人，永不翻身。這樣的所謂才俊、船頭怕鬼、船尾怕賊、又想得到建制賞識，又愛惜羽毛，怕被其他人批評他們投向建制，失去知識份子、才俊光環，這樣的所謂才俊，有用嗎？難為仍有些人，對他們吹捧有加，可不知他們在政圈、學界中，已失去應有的尊重。

那麽，香港是否沒有敢本著知識份子良知，公開敢於說真話的學者？我認識的人中，B和C學者，正是這類敢言的學者：B和C是民主支持者，他們常公開批評北京、煲呔施政失誤、打壓普選，可是B、C面對泛民失 誤，批評也從不手軟，若政府有做得好的地方，B、C也敢於肯定政府、煲呔的正確施政方針，不怕別人說他支持政府，正如C有一次對我說，學者，應是社會良心，若政府、煲呔做對了，不要怕別人說你轉軚，可以讚政府、甚至批泛民之不濟，可是若政府有失誤，一樣要照樣公開批評！起碼到今天，C罵泛民不思進取、掩耳盜玲，不肯面對政治現實，用辭極狠，可是他批評煲呔，例如上次區選委任議席明益左派，更加狠，我相信，今天香港，仍有一班敢於不為名譽、不為利益、不怕有損羽毛的學者，敢於作「公民腦袋」，對不同政治利益集團加以批判，為香港整體利益進己之一言。

他們較那些無知傳媒吹棒的才俊，更像真正才俊，可惜他們不會入政府，縱使，我知有不少高官想拉攏他們，他們仍不為所動，全因，他們認為，留在建制外作用，較進入建制更大，縱使加入建制，可令他們更出名、賺更多錢。 究竟他們才是真正香港才俊，還是那些被人吹捧的傢伙才是呢？