煲呔昨天失驚無神公佈那政改綠皮書報告，總結他交給中央的報告，大部份內容，只是把之前策發會，以及諮詢期間收集到的意見，來一個交待，當中既沒有明顯取向，連立場也欠奉，真正建議，其實只有交給中央報告中，最後四、五段，總結有四點建議：

1. 過半民意支持2012雙普選，他們意見認受到尊重和考慮

2. 可是，不遲於2017年普選特首，可會有較大機會，得到社會大多數人接納

3.立法會普選模式眾說紛紜，沒有具體立場，應以特首先行、立法會隨後方式推動 立會普選

4.特首建基於上述結論，提請人大常委啟動2012特首及立法會修改基制。

整份報告，最吊詭的是，煲呔一方面承認2012雙普選，有逾半民意支持，可是有逾半民意支持建議，煲呔卻不肯借民意，向中央舉理力爭到底，那煲呔說如何看重民意，如何如實反映民意，又豈非口號式空談！若他真的尊重民意，2012雙普選，理應見報告書其中一項建議，又怎會淪落致應受到「尊重和考慮」，而非要中央根據香港民意去落實普選？

可是，更大問題是，若真的沒有2012雙普選 ，泛民應否支持煲呔提出的2017普選特首方案？

若說不支持，正如泛民A說，就算不計否決後，要拖到2022年，才有望開始特首普選，即要由現在再多等15年，才再有普選的機會 ，從50年不變角度看，若拖到2022才有普選特首，距2047的五十年不變承諾，已行了一半了！香港人是否可以接受？

若泛民今次政改再投否決票，泛民A說，他們就會中了煲呔陷阱，成了遲遲沒有普選幫兇，泛民，可否繼上次否決政改方案後，再一次不理政治後果、只為堅持民主原則，再否決今次煲呔政改普選方案？正如泛民A說，上次否決07、08年政府選舉立法會方案，到今天也不過幾年，機會成本不大，市民或許仍可接受，可是若今次泛民又再否決政改方案，拖延普選落實時間，可是要再延後十多年到2022年了！試問市民、選民會如何想？特別是現實的香港人，他們眼見2012無望，必會轉投2017普選特首陣營，那時泛民又應如何自處？不惜重踏05年舊路、為民主理念，不惜冒著失去選票支持，堅持不要假普選，仍舊企硬要2012雙普選，繼續否決政改方案，還是向現實妥協，接受2017年先有特首普選，總算開了一個頭，否則再等下去，難道真的要等到2047年，正如華叔所說，等到中國有民主，香港才有民主普選？！

泛民B說，煲呔今次建議， 真的很「毒」：拋出一個2017普選特首的空泛建議，既沒內容、連參選門檻高低也不說，就要泛民決定支持與否，若泛民反對，罪在泛民，若中央明知主流民意支持2012雙普選，仍舊加以否決，甚至連2017是否普選特首，也不肯承諾，那是中央責任，左計右計，握殺普選罪名，怎樣也不會算到煲呔頭上，如此不上身的建議，除了煲呔這地道「世界仔」、深懂官場生存之道、厚黑之學的人想得出之外，試問還有誰，可以做得出如此只求自保，不問民主、不顧承擔的建議？

煲呔陣營的C說，煲呔可不是泛民所說的「仆街」 ！他敢在報告中寫道，有逾半民意支持2012雙普選，已要承擔一定風險，若中央否決2012雙普選，左派必定砌煲呔將否決普選責任，推到中央身上，到時煲呔可以獨善其身嗎？而且，提出不遲於2017普選特首，煲呔也要承擔風險，若中央接受了，泛民不收貨，又搞出不知多少萬人上街抗議，你道煲呔沒有責任嗎？中央會放過他嗎？煲呔，也是在走政治綱線呀！

不同的人，也有不同道理，煲呔提出2017先普選特首，究竟應該要？還是不要？現皆段，真的，不知如何決擇！或許肥孫昨晚的建議，暫時來說，最為務實：「你唔好開張2017期票畀我！現實講，你2012畀到幾多我先！肯唔肯cut功能組別先！你2012乜都畀唔到我，要我信你2017有普選特首？我嗱！我就唔收期票，依家都唔肯還錢，要我信你張期票？冇野下話！」

恐怕，要等人大常委如何法落，香港人才知如何 走爭取普選的下一步，這，又豈非香港人的民主悲哀？自身命運，連自已也不能完全掌握呀！