理想與幻滅

歷史，從來令人覺得向人類開玩笑：今天我們爭取得，原來早在很多年前，已有人在爭取，而繼承前人志向的人，又往往會利用不同理由，借口，阻止今天的人，爭取前人認為，每個人也理應享有的權利、民主。

昨天看《信報》文章專欄，作者引述馬克思在一八四二年在《萊茵報》 發表的一篇題為《第六屆萊茵省議會的辯論》的文章，那可是馬克思於一八四一年畢業在柏林大學畢後，當上《萊茵報》主編發表的首篇文章，當中馬克思批評當時德國議會為等級議會，大部份公民沒有直選權、議會謹限於處理地方經濟與政治諮詢，沒有具體實權，他更批評當時議會對言論自由的辯論，仍停留在好、壞，以及國民是否成熟，應否先作教育，才得享自由權利的層次。馬克思當時批評的現像，豈不與今天北京阻攔香港有民主普選的情況，十分相似？中共奉馬克思為老祖宗、中共老祖宗在十九世紀已撰文批評今天中共阻攔民主普選的理由，可是老祖宗的徒子徒孫，卻不以為然，甚至幹著老祖宗批判的事，今天中共，除了把馬克思奉上神枱上外，究竟還剩下多少老祖宗的教誨？既然中共已全面走資，但口中仍要死抱馬克思主義不放，那又為何又不抱抱馬克思對早年對議會民主的理念？借此打開民主改革的大門？

可是，這並非令我思潮起伏的主要原因。A昨晚對我說，他終於辭職了，同一時間，也脫離了大半生奮鬥的組織。 我明白A的離開，全因看見同志與原先大家堅持的理念，越走越遠，與其說A為生活打算，倒不如說A不想看到當日一起奮鬥的同志，理想日漸變質，不想看到自己花了大半生奮鬥的組織沒落，所以選擇離開，我相信對A來說，那是一個無何奈可，又不能不作的決定。

晚上與B談及A的決定，我們兩人除了各 自唏噓，也真的無能為力。眼看一個又一個當日為理想奮鬥的人，離開組織，組織理念逐步變質、權力、個人利益、取代了當日的理想，這樣一個組織，還是原來的組織嗎？或許這就是現實，當日走在一起的同志如何志向遠大，隨著人年歲日長、組織日漸擴大，權力、利益紛爭隨之而來，當日同志，始終會有各走各路的一天。

A十多年來仍抱著理想，今天看清現實， 失望地離開，可能再過多數年，看到令人一再失望的現實，我也會像A一樣，對今天堅持的信念不再有任何希望，抽身離去。

可是，我真的不想有這樣的一天。