立法會補選的檢討

雖然狀態仍未回復，甚至一整天像遊魂一樣，可是終於有時間，可以翻看港島區補選的數據，做一點初步的評估。

看完數據，心中不禁一驚。若說四萬今次是勝算在握，那些所謂告急，全是泛民的政治把戲，我只可以說，那些人的話，根本是偏離了客觀事實：港島四區，中西區、灣仔、東區、南區，由於04年投票率高於今次補選，所以整體各區票數較04年下跌，可是四區的泛民與左派得票比較，泛民下跌幅度，遠較左派高，葉太仍有13萬多票，與04年民建聯與范太名單加起來的14萬票，少了約1萬票，可是04年泛民馬丁加余小姐有20萬票，今天四萬只有17萬票，較04年得票少了15%，04年投票率有57%，今次只有52%，少了5%投票率，理論上，以泛民04年得票推算，少了5%投票率，泛民按比例應只減少了1萬票，現在的17萬票，已較上屆立會選舉，少了3萬票，遠高於整體投票下跌的幅度。

左派只少了一萬票左右，與04年民建聯加范太的得票比較，只少了大約7%選票。明顯，左派及保守派支持票，對投票率變化的敏感度，較泛民相對低。在此，請容我計一條簡單數學題；比較04年投票率，跌5%投票率，泛民不見了3萬票、跌10%投票率，即投票率為42%，泛民不見了6萬票，只餘140000票，若再多跌2%到到40%，泛民得票只有13萬多票，可是左派57%投票率有14萬、52%投票率還有13萬多票，就算投票率再跌多一成到四成左右，左派鐵票仍可以維持在12到13萬之間，那時候四萬還可說有必勝之心？不要忘記，剛結束區選，投票率只有三成八，02年立會補選，只有三成三投票率，若不是今次港島區選民自發投票，將投票率推高，只有三成多投票率，四萬早已輸了！泛民按往績推算而覺四萬形勢不妙，絕非亂叫告急口號。

其實，我不能不承認，單以選舉工程而論，葉劉是遠勝四萬。不論是葉劉的政綱、形像、以致選舉策略，均較四萬專業，連痛恨葉劉在23條立法中所作所為的S也說，葉劉整個選舉工程，較四萬不知高班多少倍，程介南的包裝手法，較業餘的方家軍，真的是雲泥之別！可是，選戰是一場大戰役，不容絲毫犯錯，那些左派抹黑攻勢，直到今天，我 也認為是葉劉敗陣的主因：沒有那些鋪天蓋地的抹黑行動，任由選舉無聲無息過去，不刺激那些不滿四萬的人，不惜以投四萬一票，發洩對左派瘋狂抹黑行動不滿，或許，葉劉早已嬴了！那些罵泛民靠告急拉選票的人，請認清事實，累死葉太的人，不是泛民叫告急，而是左派抹黑行動，令港人不滿，繼而紛紛出來投票，推高了投票率，令葉劉落敗！葉劉之敗，不是敗於泛民、甚至生果報那份號外手上，而是敗在左派的抹黑手段之上！

今次補選給我的 另一啟示，就是不要單憑那些選舉數據推算結果。若單憑數據，誰可以想到一個立會補選，有52%投票率？那是任何一次補選，也沒有的紀錄！政治，是人的遊戲，人的選擇與思維，從來也是難測的，因為人類行為從來是非理性，並非一種簡單的線性行為，拿區選泛民成敗，去推算立會泛民的成敗得失，就如拿一個人的幼稚園成績，判定他不能入大學一樣，畢竟，我相信，區選與立法會選舉，那是兩個世界，不能一概而論！

p.s.:我知很多人也批評生果報那份選舉號外，我不想為生果那份號外辯護， 我只想問，若那些批評生果的人，看看選前其他報章，以大篇幅翻炒四萬十多年前舊聞，連一聲也不哼，今日卻拿生果一份選舉號外，義正辭嚴地責難生果影響選情，他們，又是否作出公正評價？那又豈非只許州官放火，不許百姓點燈的荒謬行徑？一切，全因權貴、北京站在葉劉那一邊！若阿爺站在四萬那一方，他們敢放半個屁嗎？

p.p.s.:我不知戰友在某人的博落格留下了義正辭嚴的訓斥，戰友，對那人，不要浪費力氣了，反正，對方絕不會明白民主、言論自由、人權的可貴，粗重工夫，留待小弟代勞，教訓那些不明民主為何物的人吧！