You are currently browsing the monthly archive for 十二月 2007.
不經不覺，又到了2006年最後一天，回看一年前，自己在2006年回顧中，對2007年前瞻，不知是幸還是不幸，對自己有多小關係的政圈預言，竟然大體應驗。一年前我這樣寫：
「2007年，工作圈子將會有翻天覆地的巨浪：特首提名、選舉、特區新班子成立、區議會選舉，每一樣事情，也是政圈的大變，足以改變政治版圖，我相信， 2007年，絕對是刺激一年，正如在舊blog中說，2006年是刺激一年一樣，今天已證明我當年預測是正確，當年又那有人會想到古縮梁會有有100票選 委提名？」
2007年，足以在香港日後政治歷史中，佔重要一頁：自回歸以來，特首選舉首次有非中央認可候選人，可以和中央欽點人選，同場角逐。兩場特首候選人辯論，古縮梁在公文袋童子軍訓練下，脫胎換骨出戰論壇，煲呔完全給比下去！兩場直播論壇，皆錄得高收視，香港人終於嘗過有競爭特首選舉的味道，日後香港特首選舉要再走回頭路，已是不可能。就算阿爺要2017才有普選特首，2012特首選舉，已不可能少了民主派候選人一份了，到時會是鬍鬚曾、唐公子、葉劉、古縮梁同場辯論嗎？煲呔今次特首選舉，以面向港人做口號，當直選來打，2012特首候選人，難道還可以龜縮回只爭取800名選委支持的年代？民主普選，縱使只踏出了半步，也不可能走回頭路了，未來，只可以向前行，不可以往後退！
當然，更想不到的是，煲呔在選舉中，為抗衡打2012雙普選牌，不惜以政改「玩鋪勁」 ，要搞普選「終極方案」作抗衡。當時大家也是「信住先」，到煲呔以那「唔湯唔水」的策發會研究普選時間表、路線圖時，大家更覺煲呔「信唔過」，可是，連泛民也想不到，阿爺信煲呔，沒有2012雙普選，卻弄來一個2017先普選特首、2020可以選立法會的普選時間表！縱使泛民不信、連我也不大相信，怎樣說，這兩個時間，可以成為爭取普選新目標，不用一屆又一屆特首、立法會選舉前，為爭取普選，無目標地糾纏！有次巧遇前官員A，無意間談及煲呔推普選，A這樣說：「煲呔無野嫁！佢做到特首，已經超額達標，佢依家想留名，嘩，佢係落實香港普選嘅特首喎！重唔史冊留名咩！所以佢一定搏盡架！」看來，又非全無道理。
至於區議會選舉，泛民敗，可說是預料之內，預計不到的是大敗！那些第三、四梯隊被清枱！預計不到的是民建聯武士復仇，他們在地區建立的關係網、鐵票，把泛民打個七零八落。區選大敗，對泛民影響深遠，除了令他們如夢初醒，明 白自己在地區優勢不再，選民求變之心已十分明顯，明年立會選舉，泛民還可以派那些做了多屆立會議員的人出來選嗎？變，已是泛民不可避免的選擇！
預計不到的是，民建聯主席馬力去世，港島區立會要補選，結果弄出一場陳四萬戰葉劉的世紀之戰，更預計不到的是，要告急的不是葉劉，而是四萬，更更預計不到的是，四萬當選，不是因為她的民望、不是因為她的政網，而是阿爺為葉劉抹黑四萬的手機sms玩過火位，令無意投四萬的選民 ，也跑出來投了四萬一票！真是自作孽，不可治！四萬明年立會選舉，大可能角逐連任，葉劉也必捲土重來，可是葉劉在今次選舉中，又得罪了民建聯，08立會選舉，四萬、葉劉命運又會如何？
四萬當選立會議員，她一鳴驚人之作，並非有甚麼過人 表現，而是引得民政事務局局長曾德成，在議事堂中公開人身攻擊四萬。左派B說，那些老左對四萬恨得牙癢癢，把算四萬甚麽也不做，只要她坐在議事堂、在鏡頭前曝光，左派也會失控地不理後果，狂插四萬，曾德成即為現成例子。縱使四萬和泛民貌合神離，有她成為刺激左派失控目標，也未嘗不是好事！
2008年，既有立法會選舉，2012特首、立法會選舉方法，也要拍板定案，經2007的區選首輪政治洗牌，2008立會選舉後，香港政黨的政治板圖將初定：泛民可否保住立會三分之一席位？公民黨可以增加多少席？民主黨會失去多少席？民建聯有多少進帳？自由黨會否連兩席直選議席也保不住？
還有2012特首、立法會選舉方法，作為普選過度方案，未來一年爭拗，還會小嗎？肯定又是另一場炮火連天的政治爭議！
2007年是剌激一年，2008年，只會更加刺激，更多變數，更好玩………
咪住！咁我咪即係要做更多野？！
人大常委終於公布對煲呔政改報告的決定：2012沒有雙普選，那是意料之內，阿爺可未開明到容許2012有雙普選的地步！2017可以先普選特首，算是不過不失，起碼當中沒有再加上甚麽「研究」、「討論」等模稜兩可的字眼，煲呔、喬老爺還說2020可以普選立法會，雖無白紙黑字寫明，可是2017普選特首，搭上這一塊「豬骨」，也算是意料之外，否則最初學者A不會對我說，泛民今次可算是有所交待，落實雙普選肯定是遲了，可是總算是有一個時間表，對一個慣了獨裁的政權而言，可是很大讓步！
甚至連一些泛民中人也說，人大決定，可算是中佳方案：沒有了2012雙普選 ，可是卻還泛民一個特首普選時間表，怎樣計，算是除笨有精！
然而，為何到了晚上，泛民會愈來愈激進，愈來愈反對方案？一切還不是拜喬老爺、人大法工委副主任 李飛、港澳辦副主任張曉明，搞出兩場刺激泛民座談會所賜！今次阿爺一如實例，在人大常委有決定後，來港擔任推銷員角色，可是他們根本不是推銷，而是來倒中央的米，不斷「辣慶」民主派，究竟那些中央高幹在搞甚麼呀！他們真的想阿爺決定可以落實？還是想令香港根本不可以看到有普選的一天？
中央明明說，2017普選特首後，可以普選立法會，煲呔、喬老爺也說，2020立法會選舉，可以由普選產生，可是為何喬老爺及其一眾坐在台上的蛋散，不斷說要保留功能組別？功能組別怎樣說，也不是直選呀！一方面說立法會可以有普選，另一方面又說功能組別有存在價值，這些回應，等同不斷刺激泛民，引導泛民立會議員相信，普選立法會，只是一場假普選，那些阿爺的代表，究竟想干甚麼呀！
或許我太主觀，不如引述我和B的對話。B可算對政圈 、煲呔有丁點影響力的人，原本他看到人大常委決定，也覺不是太差，泛民不是沒有接受空間。可是那些推銷員卻忽然在座談會上大擺官威，為保留功能組別嗚鑼開路！B不禁問，不是說中央、煲呔想用時間換空間嗎？將方案的具體細節，留待遲一步才說，以免引起紛爭，怎麽他們又忽然提到要保留功能組別？引起紛爭？
B認為他們這樣做，除了挑起不必要爭拗外，還可以達到甚麼目的？難怪連一向冷靜的他也憤憤不平地說：「佢地真係唔嚟好過嚟！」內地官員這樣公開肯定功能組別，豈非變相承認，功能組別大有可能永遠存在？不止普選立會，只會是一場假普選，甚至連2017可以普選特首，也不會是真正的普選特首？正如B說，這個情況下，泛民怎會不反枱？那些內地官僚究竟有沒有政治智慧？他們應該明白，這些敏感具體細節，理應留待日後香港自行商討，現在他們講多錯多，對事情只會做成弊多於利。
今天連70歲的馬丁也出來絕食了 ！雖只有24小時，可是馬丁絕食，等於不認同阿爺建議，令整體泛民更難與政府展開談判，若是再拖下去，最傷的，不只是泛民，還有香港人呀！沒有人會想見2012年特首、立會選舉，再原地踏步！可是事情發展到今天，泛民眼見普選立會可能只是A貨假普選，功能組別可是有機會留下來，馬丁又怎能不以絕食以明志！
正如之前文章說，人大常委對2012雙普選有決定後 ，普選之戰，並未終止，一切只是另一場戰爭的開始！明年策發會政制小組討論2012特首及立會產生方法，現在那些中央官僚又胡亂說話，引導泛民反對人大常委建議，只會令政局更混亂。今次人大常委對普選的決定，根本解不開香港普選的結，反而引起更大紛爭！煲呔所說得來不易的普選時間表，最終就是敗在那些中央官僚手上！
假如任何人在星期六10:00am後看這篇網誌，一切已成定局，看不看下去，已不大重要，因為，這篇是前傳的結局，當後傳首章已經開始的時候，前傳結局，已不再重要。
我說的，是香港普選的故事。
昨晚，已知悉人大常委必定否決2012 有雙普選，取而代之的是，答應2017年先普選特首。坦白說，對阿爺的承諾，一直抱極度懷疑的態度，全因中共過去的紀錄，實在太差，反口覆舌、抵賴不認帳，可是中共的強項，就算今天他們以人大常委決定，講明2017先普選特首，那又如何呢？難保到2016年，他們又會反臉不認帳呀！更不要說，2012年的所謂過渡方案，立法會功能、直選議席比例，還是不變，香港搞民主選舉這麽多年，到今天中共仍不肯放生立法會、仍不願意讓立法會逐步邁向民主普選，2017先行普選特首的承諾，真的可以相信嗎？
昨晚，與A、B君通電話，他們不約而同說，若阿爺肯承諾2017先普選特首，那已是一大進步了！他們問我是否知道，要阿爺作出這個承諾，當中花費了多少唇舌？在今天中央政治鬥爭中，又有多少人將自己的政治籌碼全壓下去，才換來這民主普選一小步？
我不會低估要阿爺承諾2017先普選特首，當中要花上的政治代價與力量， 會是何等巨大！我也不會低估，反對2017先普選特首的保守力量，是何等廣泛，可是要香港人務實，接受2017才先行普選特首，總得解決2012過渡方案的問題，若阿爺要以保守態度，處理2012特首及立會選舉方式，泛民，又如何可以哽得下？
與B君深夜通電，他誓神劈願地說，今天人大的决定，遠較坊間估計更好，對 2017普選特首的立場，更加明確，這是香港踏出民主普選的最大契機，若泛民仍然反對，他們將失去開動香港普選列車的一次重要機會。2012的問題，B說難道泛民因為一個2012過渡方案不如意，要拉倒整個局，令香港人要到2017才有先行普選特首？泛民要搞遊行、上街示威，又豈非是無的的矢？
一切關鍵在於，泛民可以、肯讓多少，中央又會怎樣想，看看泛民又如何回應今次人大常委的决定？
若我是泛民，任何可以增加他們政治利益的方案， 肯定會搶盡！真正的政治角力，各方考慮，總離不開最終政治實力，若泛民在立法會議席少於三分之一，連政改方案也無法否決，北京還會重視他們嗎？在這個情況下，泛民真的可以否決沒有2012雙普選的政改建議嗎？他們不怕引起中產反感，在明年立會選舉中，不投他們一票？泛民，面對這樣一個局面，他們會如何作出決擇？日後如何再與煲呔、阿爺討價還價？
今天人大常委對普選 特首的承諾，只是故事的前傳結局，後傳仍未開拍，泛民應否支持這樣一個政改方案？支持2017先普選特首，放棄他們一直爭取的2012雙普選？
或許，一切無須這樣快下定論，不如先看看今次人大常委的結論、看看人大常委結論，怎樣回應、尊重、反映六成港人支持2012雙普選立場！若人大常委漠視民意之餘，又提不出另類方案給港人，只要求港人順從中央，拒絕承認香港大部份民意是支持雙普選，甚至拒絕與泛民對話商討，這樣做，無疑是迫泛民反對人大常委的決定，如此發展下去，又會否出現04年四大皆空局面，除了令香港普選無了期拖延下去，同時激起港人對北京反感，最終出現兩敗俱傷的局面？
可以多取一分民主，就是多一分民主，泛民一定要寸土必爭，一步也不浪費，搶得一步得一 步，永不放棄！議席、時勢可變，就算今天形勢不利，要委曲求存，只要人心不變，可不要輕言放棄、堅持普選，那才是最關鍵的事！ 繼續堅持下去，寸土必爭，才是真正爭取普選之道！
童工一直認為，左派陣營中，以民建聯前主席曾鈺成對當前政局分析，最為透徹，他的思辯邏輯、以及詭辯（並無貶意，凡從政者，無詭辯之才，又怎能從政？）才能，更是不容置，雖偶有失手，如之前為民建聯鐵票辯護，但總的來說，曾前主席在左派陣營中，也是難得的政治高手。
曾前主席在他的《政制發展的弔詭》 一文中，談及「建制派」與「反對派」在香港政治生態中的角力，縱使今天香港人大體上已認同中國，可是曾前主席說：「一 個典型的港人，考慮香港與中央的關係時，會有這樣的想法：「縱使我不懷疑中央政府對落實一國兩制、維護香港穩定繁榮的善意，但畢竟這不是一個民主選舉產生 的政府，不能把所有希望寄託在領導人的善意之上。中央政府對香港的政策，符合港人利益、受港人所歡迎的，香港的反對派也不會違反民意去反對；但是，一旦中 央作出任何違反港人意願的決定時，誰會為港人吭聲？只會是反對派，不會是建制派。」
正因如此，曾前主席認為，市民希望香港「就是要維持一個足夠強大的反對派 」，若反對派反中央、反特區政府反過了頭，市民最多不支持他們，「但不能讓他們被絕對邊緣化，失去了制衡中央政府的一個重要力量。」也因此令「建制派」民意基礎處於下風。
要解決這個問題，曾前主席認為，「在 實行普選之後，再過一段時期，「建制派」和「反對派」之間的固定界線最終將會消失。到那時，市民將不再覺得有一種叫做「反對派」的珍貴動物需要特別保護， 也不用擔心被中央寵壞了的「建制派」佔據著特區政府為所欲為。不論是「親中派」、「民主派」、「激進派」抑或「保守派」，市民對誰管治香港有信心，誰就可 能在大選中勝出，成為建制派；如果下一屆不再得到多數選民支持，輸了選舉，便下台做反對派。這才是政治生態的根本轉變。」
曾前主席分析，也是我一直相信的事實。今天香港政治生態，其實已遭「民主」 、「非民主」嚴重扭曲，西方民主社會的政黨，從來不會用「民主」、「非民主」區分，他們只會從社會政策、經濟政策上有所分別：主張以資本家、納稅人利益為 前題、主張自由市場、反對干預、支持減稅的右傾政黨，以及以低下層利益為前題、主張政府事事插手、支持政府干預市場，透過加稅加開支進行社會財富再分配的 左翼左黨，可是，今天香港政治生態，就是因為以「民主」 、「非民主」區分政黨政治立場，令到支持右傾社會、經濟政策的人，與左傾的走在一起：就以民主黨為倒，單仲偕怎樣也不會和鄭家富在稅收、增加開支問題上， 有相同看法，可是因為大家同樣支持雙普選，結果走在一起！同樣道理，工聯會絕不會和自由黨立場相同，可是又因為對普選立場同樣是親北京，所以又被劃分為保 皇黨！
正正由於這種政治扭曲，令到香港民主派出現所謂要爭取「跨階層支持」 的極荒謬理念，希望要爭取由基層到中產的支持。可是只要細心想一想，基層與中產，不論是對社會政策以致政府財政政策的訴朮，皆不可能有共同的利益：中產支 持減開支以換取減稅，基層卻讚成加稅以增加開支，試問一個政黨的政綱、立場，又怎可同時爭取兩類完全不同的選民支持？唯一令民主派認為，可以同時拉攏到他 們支持的理由，就是因為這兩類人中，有大部份，同時支持民主普選，所以可以用「民主」議題，將這些人拉在一起。
若某天香港有普選，民主不民主已非政黨議題，阿爺對民建聯、民主派一視同仁，那麼香港政治生態，必定全面「洗牌」 ：或許工聯會與職工盟合併成為工黨，鄭家富、湯家驊、以至部份支持基層路線的民主黨人，會加入社民連，泛聯盟又會加入公民黨，民建聯、民協可能會合組新 黨，自由黨或許有機會和民主黨中走中產路線的人合併……..。到時政黨會以社會政策、經濟政策區分立場，香港政治生態，才有可能由只重民主發展爭 拗，走回著重民生、經濟發展比併的道路。
這個道理，曾前主席是明白的，否則他又怎會寫這樣一篇文章！可是明白當中道理是一回事，曾前主席是否敢為此向中央力爭 ，開放香港民主普選，可又是另一回事，曾前主席固然不敢向中央犯顏直諫，據理力爭，更重要的是，他與其他親北京人士一樣，中央旨意、想法，就是真理，縱使 他有不同看法、甚至較中央想法更佳，他也會默然接受北京決定，縱使那個決定，會令他及其政黨，付出極大的政治代價，正如曾前主席在文中表達對北京決定的無 奈：「中央政府肯定不會冒著難以估計的風險，不管怎樣，先把普選搞起來，耐心等待特區政治生態的轉變。」
所以我一直認為，最應該向北京爭取民主普選的政黨，不是民主黨、公民黨，應該是民建聯，他們要翻身，要當家作主，首要前題，就是香港有普選。
p.s.:收到右手邊同事送來的聖誕禮物，那可是SD高達發行的第50套彩色扭蛋，復刻了歷代受歡迎的扭蛋，還附送了紀念章，所以相當有收藏價值， 絕非「粗粗地」的禮物，在此作十萬個多謝 ！右手邊同事更付上一封信，坦白說，那是三、四年來首次拆閱的信，因為我相當討厭看信，數年前家人寄來的信，至今仍原封不動（我早叫他們打電話算了！）多 謝你在信中的關心，也多謝你的容忍和體諒，有些事，我會嘗試，但我可不同你呀！你可有X君呀！還有，唔，我覺得X君都應該幾幸福！
湯家驊昨天在政改報告論壇上，忽然說，若周六人大常委會否決2012年雙普選，又沒明確就2017年特首普選訂出合乎國際原則的承諾，他認為應該號召市民採取罷工、罷市和罷課、甚至立法會罷會，表達不滿。
湯言論出街後，TVB 新聞還要重點報道， 學苑中人A君來電說：「為乜湯家驊咁激？罷工、罷市、罷課，依家呢個時勢，冇乜人會響應喎！佢搞乜呀？萬一真係2017年連普選特首都冇，佢係咪重咁講先？到時冇人理佢，點收科呀！」
我想，重點不在湯會否作如此 號召，重點在於若香港人被阿爺迫到牆角，早在《基本法》草擬時，已答應給香港人有民主，可是到了今天仍不肯兌現，港人卻只是逆來順受，不作任何反抗，民主派是否會號召港人罷工、罷市和罷課，又有什麽關係？爭取民主，不只是民主派要出力，所有香港人，也要出力，通俗一點說，萬一阿爺真的踩上港人「心口」，啥民主普選也不肯承諾，香港人也不肯、不願、不敢向阿爺還以丁點顏色，香港人又真的配有普選嗎？
是否罷工、罷市和罷課，不是泛民號召得來，關鍵在於港人是否願意有所付出去爭民主，若阿爺真的如此無情無義，反面不認帳，就是不給港人普選，絕大部份港人也不表態，默然接受現實，泛民在沒有民意支持下，又可以做什麽事？沒有肯站出來支持泛民的民意，泛民又憑什麼和阿爺討價還價呢？
人民的力量，才是爭取民主關鍵，這一直是我相信的事 實！
香港可否有民主，依靠的不是民主 派，而是香港人呀！永遠置身事外、不肯付出，香港人、永遠不會有民主呀！
昨晚看東南西北推介網站，看到中時電子報一篇報道「面對公與義─台灣的社會發展與變遷」的文章，節錄了時報基金會舉行的草山會議，一眾台灣學術界知識份子，對他們在今天台灣政治環境中，學者、知識份子對當前民進黨政府種種不是，未有盡學者、知識份子之力，加以批判的反思。
自問對台灣政治只略知皮毛，可是也知道，在國民黨一黨專政年代，不少台灣知識份子，也站在今天民進黨人的一方，批判國民黨，可是到民進黨執政了，他們因歴史的感情障礙，對民進黨種種失誤，大多忍著不出手批判，這麽一忍，就是八年，可是他們的做法，卻害苦了台灣人，正如文中引述當過民進黨文宣部主任的知名作家、政大台灣文學研究所所長陳芳明的「自首」：「我是黑名單人士、深綠背景，南方朔說他忍了兩年，我則是忍了四年。我本來以為政黨輪替會讓社會更開放，結果卻是比過去還封閉，變成假本土之名進行思想檢查。民進黨會變成這樣，我也是共犯。」
看到台灣那些親政權學者、知識份子，還有這樣深切的自省，我知台灣還有希望，當一個地方的「公民腦袋」還可以保持清醒、還能對現政權有批判思維、還能對自己失誤，有所檢討的時候，這個地方，還是有希望的，起碼，台灣還有一些可以依附權貴、卻仍能自我反省的學者，他們仍可以為混俗的政治，帶來一點希望的光輝。
反觀香港，煲呔計劃大搞甚 麽副局長、局長助理，部份人選將來自那些近年不斷受人吹棒成才俊的知識份子。可是，對不起，不論是童工本人，還是政府內的人，對那些所謂才俊的能力，真的不敢恭維。還記得政府A說，當日發生天星事件後，政府曾找一些才俊協助做說客，滿以為他們可以助政府一把，怎知到政府拆皇后時，他們連影子也不見，只懂置身事外，A氣憤地說：「呢啲就叫才俊？冇承擔、政府有事，佢地為保住自己個名，就閃都閃唔切，呢啲叫乜野才俊呀！」
全面投向建制陣營，他們不敢，怕有損名聲，那麽反對政府？他們又不想做！縱使他們有道理，也不敢做，怕得罪阿爺、得罪政府、被人批評他們不夠中立，與民主派成了同路人，永不翻身。這樣的所謂才俊、船頭怕鬼、船尾怕賊、又想得到建制賞識，又愛惜羽毛，怕被其他人批評他們投向建制，失去知識份子、才俊光環，這樣的所謂才俊，有用嗎？難為仍有些人，對他們吹捧有加，可不知他們在政圈、學界中，已失去應有的尊重。
那麽，香港是否沒有敢本著知識份子良知，公開敢於說真話的學者？我認識的人中，B和C學者，正是這類敢言的學者：B和C是民主支持者，他們常公開批評北京、煲呔施政失誤、打壓普選，可是B、C面對泛民失 誤，批評也從不手軟，若政府有做得好的地方，B、C也敢於肯定政府、煲呔的正確施政方針，不怕別人說他支持政府，正如C有一次對我說，學者，應是社會良心，若政府、煲呔做對了，不要怕別人說你轉軚，可以讚政府、甚至批泛民之不濟，可是若政府有失誤，一樣要照樣公開批評！起碼到今天，C罵泛民不思進取、掩耳盜玲，不肯面對政治現實，用辭極狠，可是他批評煲呔，例如上次區選委任議席明益左派，更加狠，我相信，今天香港，仍有一班敢於不為名譽、不為利益、不怕有損羽毛的學者，敢於作「公民腦袋」，對不同政治利益集團加以批判，為香港整體利益進己之一言。
他們較那些無知傳媒吹棒的才俊，更像真正才俊，可惜他們不會入政府，縱使，我知有不少高官想拉攏他們，他們仍不為所動，全因，他們認為，留在建制外作用，較進入建制更大，縱使加入建制，可令他們更出名、賺更多錢。 究竟他們才是真正香港才俊，還是那些被人吹捧的傢伙才是呢？
我討厭聖誕！
翻看一年前在這兒的文章，足足寫了三篇文章，炮轟聖誕，當中包括，12月25日，並非「真正」的耶蘇生日，那可是有歴史可尋：「12月25日，對不起，並不是耶蘇的「真正」 降生日，只是古羅馬帝國慶祝太陽神密特拉（Mithra）的日子，當時羅馬帝國為爭取信奉多神的羅馬人，改信基督教，才選這一天慶祝基督降生，例如俄羅斯東正教就不承認這天是聖誕節，她們的聖誕節是1月7日。」
今天，又到聖誕，循例又要踢踢聖誕節！ 請看12月號《國家地理雜誌》，當中一篇文章《伯利恆‧眾神眷戀的圍城》。今天的伯利恆，縱使在基督降生的日子，也不見得是一個和平的地方：文章說伯利恆今天不只是猶太人與阿拉伯人衝突的重鎮，就算是基督徒，在伯利恆也受歧視，他們既非猶太教的同路人，更不是伊斯蘭教的盟友，現代政治、宗教、種族敵視，已令這片聖神之地，充滿了仇恨。
更諷刺的是，文中說，「耶蘇降生在伯利恆似乎是全然的巧合。畢竟他是拿撒勒的耶穌，那是北方145公里處的另一座城鎮。某些考古學家和神學歴史學家對耶誕故事中的許多細節都有所懷疑…….還有另外一座距離拿撒勒比較近的小村莊也叫伯利恆，有些人相信耶蘇其實是在這兒誕生的。（在希伯來文裡，伯利恆一名的意思是「麵包之屋」，且幾乎可能用來指稱任何一個有麵粉廠的地方。）」 若耶蘇誕生在伯利恆，只是一場美麗的誤會，猶太人和阿拉伯人，爭奪伯利恆這座聖城，爭了這麽年、死了這麽多人，究竟，又為了甚麽？
好了，繼承去年的傳統，踢完聖誕節後，12月24日，過了一個相當煩忙，又煩惱的日子。
首先要繼續處理「家家有本難唸的經」 問題，總算，也算拍了一張數年也未拍過的齊人照片！
下午又在中環浮遊。政府A說，雖然曾憲梓之流，仍說2017先普選特首，人大常委不會處理，A仍說傾向樂觀，若29日人大常委決定，真的沒有落實2017先普選特首，到時又怎樣？A說：「到時你地咪砌我地！」 到時，恐怕又點只砌咁簡單？煲呔，可是「死都唔得掂」，那又豈非騙了港人一次又一次？未來政局，肯定更加好看！難怪有同事揶揄煲呔：「今晚煲呔去子夜彌撒，佢應該話，神呀！請給我一個普選時間表呀！」
放工，滿街也是人，逃也似的回家。聖誕，一般人難道除了玩樂之外，不可以留在家中，靜靜為聖誕的真正意義反思？
題為《聖誕‧述異》，只因記起改編自狄更斯的 Christmas Carol 這套電影，三隻聖誕鬼，令守財奴史高治明白聖誕真正意義，狄更斯在故事的結束時說：「他知道如何過聖誕、懂得生命的意義，讓上帝祝福大家。」今天，又有多少人明白聖誕的意義？
p.s.:看到尹思哲君埋首於電腦中，理論上今天他不用寫文章，為何他仍埋頭苦幹？原來尹君參加甚麼聖誕交叉博活動，正努力還「博債」 ，尹君說「還博債慘過還稿債！」我絕對同意！稿債，可以交行貨，博客文章，可不容交行貨，否則寫博來幹甚麽？可是，我習慣自閉，沒有人來交叉博我，我又不會交差博人，倒有點像北韓！
深夜，無線與亞視國際台，播放著兩套意識南轅北轍的劇集：TVB 播的是女皇的教室翻外篇之墮天使；國際台播的，卻是宮崎駿的魔女宅急便。
女皇的教室中的亞久津老師，被描寫成惡魔教師， 不斷地以極嚴厲的教學方法，教導學生，學生由最初對老師反感、討厭，到後來明白，老師為學生建立一道又一道的高牆，要學生用自已的能力跨過去。事實上，只要翻開報章，看到今天青少年，動不動就要生要死、例如日前看生果報，母親用衣架打不聽話兒子數下，兒子竟報警拘捕母親！有時也禁不住想，今天我們對年青人，是否太寬容？甚至有時寬容得令他們任意莽為？現實世界，可是一個弱肉強食、適者生存的世界，當我們對年青人如此寬容的時候，他們日後踏足社會，又如何面對一個沒有人情、沒有寬恕、只有優勝劣敗的世界？亞久津老師在女皇的教室翻外篇之墮天使中，由原本只講理想的老師，經歴人生巨變，開始明白要用嚴厲教學方法，令學生提早明白如何靠自己，在這個越來越殘皓的世界中生存，縱使那是政治不正確，那，卻是現實：校園之中，或許可以對那些不負責任的行徑，加以容忍、甚至視而不見，現實世界，肯定並非如此，今天我們的教育制度，是否欠了如亞久津老師的魔鬼教師，結果令我們培育出一批又一批不成器的年青人？
宮崎駿可非如是想，他對年青人、對非來，永遠充滿了希望。就以魔女宅急便為例，小女巫琦琦離開父母， 憑著自己的力量，開創自己的未來。宮崎駿，可是相信年青人是善良的、有恆心、有毅力的，就算沒有成年人嚴厲的督導，也可以單靠自己，開拓未來。
究竟，是亞久津老師對，還是宮崎老師對？可能他們兩個都對，也可能他們兩個都錯。 每一個年青人也不同，他們有不同的價值觀、人生觀：有些年青人需要嚴師，他們才可以變成高徒；有些年青人本身已是積極進取的人，就算沒有人引導，他們也可以向著自己目標進發。可惜，看看今天我們的教育制度，那些掌握大權的官僚，只懂用倒模方式、以一套標準教育方法，教導不同性格、背景、價值觀的年青人，不適合的、無法在這套官僚教育制度下出人頭地的年青人，就只可以成為必然的失敗者，而這套制度，又必然令失敗者多於優勝者，否則又怎可以令那些優勝者，較失敗者地位更高？
究竟，我們的教育制度，是要教出更多失敗者，還是為社會作育英才？
我只知，今天教師，只要對一些極之頑劣學生， 稍有嚴厲懲罰、家長、教署，必定對學校、對老師大興問罪之師，那是對年青人好，還是害了他們呢？
昨天跑到旺角，滿街也是人，忽然驚覺，原來聖誕及元旦假期已經開始！某年某月開始，極之討厭遇上這麼多人，所以每逢大時大節，定必選擇上班，為的就是要躲開那滿街的人潮，處身其中，令我感到十分惶恐不安，若非有事必須到旺角辦，必定第一時間離開！最終，還是無意識地避開人群，越走越遠，竟「逃」到培正中學那兒截的士，還碰巧遇上老細L！因為怕人、不想見到這麽多人，恐怕要到完旦後，才會再到旺角！
放假，理應放下政改，可是因一些無法遇計的意外，還是不得不上心。昨天港區人大代表吳康民說，恐怕人大常委只會處理2012選特首及立法會的問題，今次不會訂出普選時間表，即不會處理、回應2017先行普選特首的建議。比較昨天唱好人大會處理煲呔建議2017普選特首的黄宜弘、梁振英等，吳在「黨內」的資歴更老、對中共了解更深，連他也如是說，莫非今次人大常委處理政改，真的兇多吉小？其實，還有數天，一切就會揭盍，多等一會，就知究竟是香港人、特別是泛民，不信中央，還是中央根本不足信，因為他們根本從沒相信過香港，根本不信「港人治港」、根本不信香港可以「高度自治」！
令我奇怪的是，為何《明報》 處理這單新聞，竟放在港台節目諮詢會中，有市民批吳志森做節目不夠中立之上？難道雙普選、人大常委開會、老人大吳康民言論，不及數名市民批評吳志森重要？《明報》如此判斷，真的令小弟莫明其妙！或許，正因我不明白，所以才做死一世童工，不可能做高層！
p.s.:昨天，又再明白，「家家有本難念的經」 這句話，真的是正確得不能再正確，花了一整天，有些要處理的問題，最終，不但處理不了，而且愈搞愈麻煩！真是 shit！
這幾日，工作上糾纏於很多無法解開的真真假假困局，面對工作，我是個百分之一百冷靜，完全把自己抽離於現實世界的人：正如我的格言，有些事情，不應該做，也不可以做，可是只要我認為需要做，我必定全力以赴去做，當然，每次難免是將所有籌碼壓下去，嬴了，沒人有會誇獎，光榮是屬於那些不相干的人，輸了，可要負上責任（那些傢伙必定會將責任，推到我這個不相干的人的頭上，早有前科，曾吃了大大的一隻死貓，可是那一次，我是無怨無悔，起碼，我做了一些我認為應該做的事，當中或有閃失，殺錯良民，可是，一仗功成萬骨枯，現實世界，就是如此！每個人也要為自己的選擇，付出代價！）
去到個人問題，始終，還是有些人、有些事，我是不想知、不想聽、不想碰，縱使，我自問理應不再有絲毫感情、感覺，聽到了，還是有那一丁點兒影響情緒，現在僅餘的，就只是那一丁點兒，就如傷口復完後，仍留下一度疤痕一樣，每次觸及那疤痕，縱使已不再感到任何痛楚，那度疤痕，仍然存在，可是曾幾何時，那是一度深可見骨，幾乎令自己不能再站起來的傷口！原來，只要狠下心腸，將過去一切，不管是非、對錯、快樂、還是不快樂，全部抹掉，縱使仍留下一度疤痕，那道疤痕，可以只是一度歷史記印，可以不痛、不癢。
今年，又再收到華叔的聖誕咕，每年華叔必定會親自為聖誕咭封面提字，今年是蘇軾的《定風波》 中兩句：「 回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴。」今年看到那兩句，感受猶深：經歴了很多事情、走過了不少曲節的路，曾經付出，也曾經失去，最後，回首過去，原來，一切也不過是也無風雨也無晴！
很喜歡客祖兒為港鐵合併所唱的主題曲「陪我長大」，可是朋友A送來的youtube MTV ，坦白說，只可以用惨不忍睹去形容，充份顯示 TVB 的粗製濫造，反而港鐵廣告版，深得我心，倒有一點幾米繪本風格。
港鐵廣告版：
TVB那粗製濫造MTV版：
我們曾經每天何嘗不是坐著地鐵、九餓，帶著不少失落、苦惱、困惑，由一處去到另 一處？兩鐵合併，又豈非公然拆毀一個重大集體回憶？泛民、民建聯去了那兒呀？
p.s.:A君，有些事情，有些恨，我是放不下，就是放不下，別勸我了！
p.p.s.: 今夜，多謝P與M和我喝酒！那兩瓶酒算入我數！讓我向S交待吧！
最近的回應