You are currently browsing the monthly archive for 十一月 2007.
昨天，真的很洩氣，一切源於那一份無力感：當你發現，不論你如何努力、如何想盡方法，也不可能改變事實的時候，那，又怎能不叫人心灰意冷？
昨夜，與泛民A通電話，平日樂觀的他，也不禁說，四萬，今次真的會輸了：「人地動員真係好勁，反而好多支持四萬嘅人話，果日我未必趕到去投票喎，乜唔係陳太一定嬴咩？」 這時，我不禁想起達明一派的「十個救火的少年」：當每一個人，也將自己責任，推托到別人身上，自己則置身事外，那，又是怎樣的一個世界？
究竟，香港人去到那年那月才會白 ，我們今天享有的投票權，絕對是得來不易，就算在深圳河另一邊的同胞，他們也沒有這樣的權利，既然我們有這樣的政治權利，就應該珍惜，不要輕易放棄啊！
我不是痛心陳太的落敗，我只是痛心那些有能力改變結果的人，為了某些個人理由,，放棄手中那一票、放棄了自己的政治權利，他們不會明白，這個權利是得來不易，直到今天，我們祖國仍有不少人，在努力爭取這個權利，可惜仍是爭不到，今天我們有這個 權，可是卻有太多人不懂珍惜，或許，四萬的表現，真的不能令他們跑出來投票，可是他們只要想一想，葉劉與四萬的對決、四萬一旦輸了，那些不想我們爭取以選票決定自己的命運、不想我們選出自己政府的人，會借此如何大造文章，說香港人根本不支持盡快可以一人一票選出自己的領導人、又不怎會不叫人洩氣？
他們不會知道，我們今天擁有的、垂手可得的權利，祖國同胞可要用生命去爭取呀！
黃子華在【秋前算帳】 中的一段棟篤笑，或許可以算是今天港人的寫照：
正如黃子華說，現在沒有事，並不代表真的沒事，只是，你不知道已出事了！所以，今天他們用凍水煮香港人，等你們被煮熟了也不知！
立法會港島區補選還有四日就舉行，眼看之前的區議會選舉選民的表現，坦白說，真的對泛民及四萬今次的勝算，絕不樂觀。
自問學生時代，讀過不少政治理論，可是隨著年歲漸長、閱世愈深，才發現甚麼政治學者的理論，完全敵不過那每到大時大節、愛國港人士送給那些街坊一盒月餅、幾隻大家樂還是美心的粿蒸糉，那些經過數十、以至百年以來的政治理論，原來只要每年花一千幾百元，就可以輕易攻陷：有那條政治學理論說過，透過派月餅、派糉、派年貨，可以提升人民的政治「覺醒」，以致動員到大批選民，可以不問政治意識、不問候選人政綱、甚至不理選出的代議士，是否代表他自己階層的利益、是否可以代己發聲，不問原因地投那些候選人一票？或許，在其他地方沒有，可是在香港這片土地，一個多星期前才發生了一次，星期天的港島區立法會選舉，可能又會再發生一次。
我無意批評那些以小恩小惠討好、收賣選民的政黨和政客：若選民可以用小恩小恵討好、每年花一千幾百 就可以爭取到他們手中的一票，任何一個從政人物，若手中有資源、有錢，一樣會花這一丁點的錢，爭取他們手中的一票，縱使，你翻破所有政治理論巨著、以至先賢哲理，也找不到任何理論，支持派「著數」等如爭取到民意，可是現實就是如此，與期要怪那些政客，倒不如怪那些為了小恩小惠決定自己投票取向的人！怪香港人為何會將那丁點個人物質利益、凌架於整體道德與良知。
曾經相信，面對大是大非的時候，香港人必定會站出來，可是今次四萬補選，暫時倒看不見有很多港島區中產選民，會為了自己信念，站出來投票、履行其公民義務、支持他們相同信念的候選人。個人來說，自然希望每個人也出來投票給四萬，可是，我不能改變那些反四萬的愛國愛港人士投票取向，所以，我只求每一個港島區選民，當日必定要出來投票，至於他們投那人一票，已非小小童工可以置喙了，畢竟，那是他們的選擇、也是港島區選民的選擇。
究竟，港人會怎樣選擇？堅持那觸摸不到的原則、良心與公義，還是選擇向現實盲目妥協，為一己之利益而決定投票取向？
昨夜，看到李克勤、李司棋撐棄劉，不禁唏噓！03年7.1，當時有很多藝人出來撐民主派？今天他們又在那兒？西瓜靠大邊，永遠是精明的香港公眾人物生存之道，對那些藝人、明星來說，利益才是重要、道理與公義，不是他們計算之內，反正某天平反六四、民主派一旦得勢，他們一樣會靠攏民主派一樣！
究竟今天香港，道德、良心的堅持，還有沒有價？
或許今夜真的喝多了，想得太多不應想的事了 。
昨天與李世民君討論周日的港島區補選論壇，李君說當日其中一名遭葉劉支持者狠狠地「招乎」的，正是他多年朋友，他的朋友也驚訝對方支持者，可以用這樣粗暴、暴力方式對付不同意見者，更令我驚訝的是，不止葉劉，香港市民，對選舉越來暴力化、越來越不文明，竟看不到任何激烈反應，究竟是香港人對政治已麻木，情願花精神在賺錢之上，還是甘於逆來順受，明知無法阻止香港政治文化劣化，索性視而不見？
李世民君恐怕是當中食古不化之輩，他看著周日那一幕，不禁想起二戰前的德國歷史。
1919年，希特勒受到當時德國一個小黨， 德國工人黨的賞識，邀請他加入，1921年，希特勒成了該黨領袖，並將工人黨易名為國家社會主義工人黨（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,NSDAP) ，那就是德國納粹黨的前身，當時希特勒為了在最短時間，擴大他的政黨影響力，於是招攬一些三教九流之人入黨，成立了所謂的國民衝鋒隊，即後世惡名昭著的長衫黨、褐衣黨（Sturmabteilung 簡稱SA）以暴力、恐佈手段對付反對人士。可是德國人對這個情況，不但沒有加以譴責，反而視希特勒為國家英雄，結果令他借人民支持，得以成為德國總理，更在「國會縱火案」後，排除異己，成為德國獨裁者，長衫黨，也成了日後納粹用來幹盡諸般邪惡之事的黨衛軍。
葉劉在23條立法時曾說，希特勒也是民選出來。她當時所說的，並沒有錯，可是她忘記了，為何當時德國人會選了希特勒出來？因為民主要健康發展，還要有理性、尊重法治、尊重言論自由、尊重個人權利等條件加以配合，缺一不可，民主制度，絕非完美，一樣有其缺憾，所以若由一群暴民掌握民主，民主可以成為最恐怖的制度，將民主制度中最非理性、最民粹一面無限抗大、禍國殃民；可是若民主制度由一群理性、尊重人權、民主、自由、法治的人掌握，民主制度優勝之處，就可以全面發揮出來，正如手槍一樣，同一把槍，在維護法紀警員手上，是除暴安良的利器、落在賊人手上，則是殺人的兇器。
香港人今天好歹也有投票權，我們可以選擇自己的民意代表，我們想選一個希特勒出來， 還是選一個代表港人普遍價值的人，不會破壞民主、法治的人，完全由港人決定，民主沒有所謂好與不好，關鍵在於我們是否善用民主。
水能載舟，也能覆舟，天堂地獄，在乎香港人是否認真看待手中一票，是否想選一個希特勒出來。
昨天提早跑到中環，看看立法會港島區唯一有免費傳媒播影的論壇，看到場外的情況，我，真的呆了。
絕大部份人撐葉太，我不覺意外，那是意料中事，可是那些撐葉太的人，怎麼如暴民一樣？看著他們要求進入某區域，他們，可佔了場地的九成地方了， 三數警員，堅持不讓他們進入，只因那是唯一留下給記者的採訪區，也是預留給發問的記者逗留的區域，可是，一班又一班的所謂葉太支持者，企圍闖入該區，不斷指著那些警員漫罵，甚麽「你為乜幫住陳太？依家唔係佢管香港！香港已經回歸，係我地中國人話事！」「我記得你個冧把，我唔『仆』你就同你『環』鞋！」再加上一大班人衝擊警方，推鐵馬、以武力對付陳太助選班子。那一刻，我以為身處1967年的中環遮打花園，只差在沒有人在陳太陣營放一個土製波蘿，再貼上「同胞勿近」。
長毛激進嗎？那些理性的香港人不認同長毛？昨天連長毛想帶自己的宣傳品入場，竟遭對 手支持者不斷破壞，連在場警員也忍不住阻止。原來，長毛也不是惡人，葉太支持者，較他更惡！連警察也不怕，當有些人，連警察也不怕的時候，還自恃自己有當權的建制力量支持，可以對執法者呼呼喝喝，香港是怎樣一個世界呀？若香港政府可以檢控司徒華、可以在多年前因長毛藐視立法會，要他坐監，昨天挑戰警方的葉太支持者，香港警察，若不依法辦事，又怎能令人覺得，警方沒有政治取向呢？
若香港島選民，看到葉太支持者，是如此暴力、如此反對別人意見，甚至不惜用武力達到目的，港島選民仍決定支持葉太、支持陳太的人仍不想出來投票，我只可以說，我尊重港島區選民的決定，但我無法認同。
今天，連《明報》 也報道葉太支持者對陳太陣營動粗，《明報》，在那些中產心中，可是公信力第一報章，連這一份撐葉劉、踩馬丁的報紙也如是說，香港島中產選民，仍決定不投票、默許政治暴力滋長，我，無話可說了！
昨天 論壇重點，不在場內，而在場外，可是又有多少傳媒會報道？
那些人言行 ，若仍可以推葉劉當選，真的大恐怖了！以暴力支持民主制度候選人，這，還算是民主嗎？葉劉妳認同嗎？
我絕不希望，民主會變成 暴民民主！那正是法西斯開端呀！
好了，終於放假了！已連續返了兩個星期工！再加上近來忙得不可交支，欠下不少俗務完全沒有時間處理，兩天假期，可以有時間解決。或許真是身體狀況大不如前，還記得多年前，曾試過近一個月不放假也面不改容，現在不過兩星期，已有點吃力的感覺！
昨天繼續追查政府為何要檢控華叔。 泛民A君說，自特警成做公安阿頭後，那些公安對泛民處處針對，單是每次泛民、民陣搞遊行，公安每次也大搞小動作，已知特警成較前任公安阿頭強硬，A君說，檢控華叔，雖說是律政司工作，可是主動權，仍是在公安手上，今次搞到華叔頭上，老人家作天已說，絕不認罪、絕不交罰款，若去到要判華叔坐監、香港爭取民主、言論自由，要「勞動」到一個76歲、已退休的民主鬥士坐牢，那些安坐家中，搖著二郎腿，連票也不肯投的傢伙，良心，又是否過意得去？
昨晚與B閒聊，他說煲呔未必知今次告華叔一事，B自有他的消息渠道， 自不敢質疑，可是若B消息是真的，今次煲呔可被下屬累得「一身蟻」，華叔企硬，萬一因拒交罰款，被判藐視法庭入獄，必成國際新聞，未來幾年，除了大陸之外，煲呔尚有何顏面，出外訪問？也好，省下公帑，也算對香港有益。
其實我也相信，面對政府這樣一個龐大官僚體系，煲呔只是一個人，他可沒有能力控制這部龐大機器的每一個細節，君不見我們偉大中央政府，不是每天也大喊要宏觀調控，所謂上有政策、下有對策，避過風頭，還不是各省市炒樓、炒股、炒資源、炒過不亦樂乎！中央調控？嗱！別阻大爺找好處！
西方資本主義企業，那些無能官僚還不是一樣！早前購下 simcity系列最新作 societies ，在電腦安裝後，怎樣也無法運作，在網上查看原因，原來是製作者不知為何官僚主義上腦，竟預設儲存檔案名字中，在 simcity societies 後，加上代表專利權的TM 簡寫，令電腦認不出檔案，無法運作！只要在裝遊戲時，將檔案名刪去TM，就可以一切如常運作，這，還不是那些不知變通的傢伙、只懂依循指示辦事官僚氣員工搞出來的好事！
放假，不應如此好火氣！
昨晚，因一件事情，把一整天工作全搞亂了。支聯會主席，為民主奮鬥了大半生的司徒華，收到特區政府法院的傳票，周一要上庭。
曾記得某年某月，某高級過我很多的人對我說，華叔跑到外國該九七回歸後，他恐怕連出國的機會也沒有，這豈非太嘩眾取寵？他就是不信，特區政府、北京會對付華叔，那個年頭，只懂唯唯諾諾，縱使心中不斷說：「唔係下嘩！共產黨都信得過？一時又搞大躍進、人民公社、一時又可以走資重叻過香港，咁都信？？？」隨著華叔在回歸後身壯力健，行動自由，再加上那高級過我很多的人，已跑到內地傳媒任高職，我當時有理由相信，他只是嚇我，特區政府對付華叔？恐怕不敢吧！難道他們不知，華叔作為支聯會主席，針對他可引發的政治風波，可是可大可小？
昨天，我只可以說，回顧自己當年的分析，或許，我真的太天真了。當看到同事交來華叔手執法庭傳票的照片，心中不禁悽然：華叔，真的老了，香港民主派、香港市民，竟要這樣一個老人家、為爭取香港民主，面對法律訴訟，他們如何對得住老人家？若然香港每一個人，也明白民主重要、肯為爭取民主付出那丁點努力、投那民主派一票、支持民主派，令北京、令特區政府明白，縱使民主派不為北京接受，他，可得到香港人支持，我曾相信特區政府，就算特區政府如何為阿爺事是，他絕不敢針對華叔這個70多歲的老人家分毫，因為華叔一生為國，縱使道不相同，左派、甚至某些北京老幹部，也對他風骨敬重，阿爺絕不會拿華叔來開刀！可是昨天看到華叔拿著法院傳票，對著鏡頭拍下那樣一張充滿對建制極權控訴的照片，除了心痛，一句話也說不出來。為何爭取民主公義的責任，仍要他老人家承擔？香港年青民主派、香港市民，跑到那兒？我們真的忍心由一個70多歲老人家，為我們的未來，承擔那犧牲？
或許，有人會說，華叔真的犯法呀！他為一個無牌電台做嘉賓，檢控他可是合法！我先不要說A資深大狀，批評檢控嘉賓是如何不合情不合理不合法（雖該和他有交情，可不要花我二十多分鐘解釋呀！） 單是政府不檢控行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉，卻拿一個民主派老人家來開刀，於情、於理、於法，也說不過去！若特區政府告張炳良（我可不是針對他呀！），再告華叔，我無話可說，可是今天政府選擇性檢控，不告行會成員，只告支聯會主席，就算政府可以解話，證明自已有法可依，可是當刑不上行會、保皇黨的時候，政府又怎能說服公眾，他真是大公無私？
還記得馬丁在早年童工年代，曾引薦與新加坡反對黨黨魁見面，他因批評政府，結果被告誹謗，遭官司糾緾，幾近破產，可是他仍堅持，受到不少人尊重。民主派A說，今次華叔事件只是 開始，遲早會用新加坡對付反對派方法，對付民主派。
真的，我不想見到。 我不想香港變為新加坡，我不想香港變成沒有言論自由的國土，更不想有人利用那些控制言論法律，針對華叔，香港人想一想，若今次針對華叔行動成功，香港在未來日子，還有人敢說真話，冒住那官司風險，力撐香港民主與言論自由？
就算有公正司法制度，只要有控制言論的惡法，香港，就不會有真正的自由。
每次選舉臨近，必定會有人跳出來說，西環發功，要某某團體協助拉票，又動員某些中資機構員工，投某某一票、又或為某某政黨拉票。多年童工經驗，聽過這樣的故事，真的太多了，報章刊載的也有不少，可是當中有多少是真、多少是假的，誰也說不上，反正如專業人士的朋友A說，他們不會天真到以為沒有這些事情存在，可是要他們相信一切是如此明目張膽，心中不禁疑惑，是否傳媒有所誇大？
童工生涯中，倒曾聽過一些這樣的故事，而且可信性十分高，起碼提供這些故事的人，我找不到任何理由要說慌。
第一個故事主角是B君。B在某年立法會選舉，與議員C同一張名單参選，B自問是陪跑角色，也不過是做「大啦啦」隊，就算議員C名單得票如何高，怎樣算，也輪不到他入圍，所以他從未有將參選放在心上，反覺自己是一名大義工，要為C「抬轎」。怎知在某天，家人告訴他，有鄉間幹部來港要見C，他已十多年沒有回鄉，除了父母偶然會回大陸見見還健在親戚外，家人已甚少與鄉親有往來，B自然推卻，可是他的父母說，那些幹部與他某個親戚同來，不見面那親戚會十分為難，當做賣一個人情吧！B見父母有命，不得不從，只有硬著頭皮，與那些幹部見面。B在選後差不多年多，對我回憶那天對話，也不禁失笑，對方先是曉以大義，繼而威迫利誘，認真看待？可以是很嚴重，當他們是狐假虎威？除了失笑之外，B真的不知怎樣回應！當然B沒有理會他們，類似說話，早有其他內地人對他說過了，當年他不害怕，更何況今天？而且他不過是三流角色，怕甚麽？不過他直言，阿爺對選舉的「關注」，真的無孔不入！
另一個故事是議員D。透過某年議員D 安排，與E見面。他是某中資機構員工，曾任該機構保安部門，他因勞資糾紛，找上D，期間透露了一些中資機構為左派拉票的事情，於是D又再找上我。E 說不少中資機構員工，每到重要選舉，也要協助某些黨拉票，他們分兩類工作：一部份人會安排到一個單位內打電話，負責查核那些鐵票是否已投票，若無法核實那些人有沒有投票，就要通知負責人，再知會有關人士，無論如何找他們出來投票；部份人則由旅安排到不同地區，找該區區頭，為某些候選人拉票。他們會獲發助選團背心，扮作某黨某候選人義工，為他們拉票。E說凡願意參加者，除有現金超時津貼外，日後會成為升職加薪參考考勤，所以不少員工也不抗拒，甚少人會公開爆內幕。
E當時還說了很多有關中資機構參與香港政治運作的內幕，可是很多是他一面之辭，很難有機會公開發表，可是到今天也未有 忘記，或許有機會會在這兒再多寫一點。不過從E提供證件，文件，我相信E所說的話，北京有沒有干預香港選舉？沒有，我才不相信！
p.s.: 某天與尹思哲君談及Google為手機平台取名為Android，背後意思是取自《Star Trek: The Nest Generation》中的Android，Mr. Data（其實應該稱乎他Lieutenant Commander Data ，他是Starfleet 有歴史以來（？） 第一個非生物的 Starship Second Officer） 尹君以Mr. Data終其一生為更似真人而奮鬥，喻示Google對此project的期望，希望Android做到Mr. Data般追求人性化。之後才想起，忘了告訴他故事的下半部份：Data 有一個同型號的兄弟 Lore ，他不同 Data ，他擁有感情晶片，嚴格上來說，他是一個完美的Android，等同一個百分百人類，也因為他太完美、太似真人，所以Lore有人類優點，有喜、怒、哀、樂，同時也有人類缺點：貪心、自私、權欲、不擇手段，所以Data創造者將他封印了，直到Data 有一次無意中發現了他，把他重新啓動，結果令一個完美的野心家復活……..
Lore可解作知識、學識，也是Stanford University的 defunct database management system for XML的代號，1995到2000年，曾有一本恐怖小說文摘季刊也叫 LORE，究竟Google Phone 以Android為名，背後真正意思是甚麽呢？不要是一部恐怖手機吧！
這一篇，可說是區選的延續，也可以說不是區選的延續。
繼續過著放工而不休的生活。與學者A大談泛民區選的「驗屍報告」 ，A火氣十足地轟大家太偏愛公文袋了，計得票率，同是新社團，公文袋不及丐幫；論新丁表現，公文袋不及白鴿，為何各方老是踩白鴿，吹棒公文袋？況且，按目前形勢，並非毫無翻身的機會，民進黨當年敗選台北市長，不是一樣可以捲土重來？我說，現在泛民一片愁雲慘霧，白鴿B說，「冇喇，冇得鬥，人地有資源有人手，今次59，下次？40左右喇！」B引述另一泛民立法會議員說，這樣的形勢下，明年選還是不選，真的要想清楚，畢竟，一次立會選舉開支，以十數至百萬計，與期輸了一無所有，倒不如想想省下來做退休金！
A更「火滚」地說 ，現在不是真的沒有得搞呀！只要白鴿痛定思痛，向選民謝罪，放棄那些不思進取傢伙，培養年青一代，他就是不信香港人的知識水平，真的會離棄民主派。我不禁問A：「你真係諗佢地會大刀闊斧，斬哂班愚忠，但係唔掂嘅舊將，將謹有資源，投資係一班後生仔身上？係講得掂，你去講囉！」A，無言以對。
每個人難免會有成見，白鴿對以往成功那一套、對那些忠心耿耿的人，不免有偏愛，甚至護短，那是成見；正如我也一樣，看到今次泛民四十世代大敗，心中難免不忍，希望想盡辦法留住他們，可是若他們當中，真的有些人根本因躲懶、自以為是而弄致失去議席，我們還應否留住這些人？還是由新舊交替，全力培養接班人，以求有翻盤的 一天？
我想起某人常說的虛懷。虛懷就是放下 成見，聽取不同意見，人萬不可以為你已掌握真理，更不要以為自已是甚麽 great spirits ，與歴史、時間比較，人類只是一點微塵，以微塵的智慧企圖了解一切，當發現現實並非如此之時，有人會堅持成見，執迷不悔；有人會委過於人，例如說「既然你有酒精敏感，為何不早對我說？我就不會叫你喝，看今天弄成這樣子，也是妳的責任，與我無關！」但虛懷的人，會檢討、會聆聽、會反思，繼而會放下成見，向著正確的路前進。
我希望不只白鴿，還有整個泛民，可以用虛懷的心，面對今次區選敗戰，吸納意見，放棄成見，1994年，當時是英國工黨黨魁的貝里雅，在黨大會上，提出放棄工黨黨章中第四條款（ Clause IV） ，那是「生產工具為公有產權（the common ownership of the means of production and exchange）。」那被視為工黨放棄國有化那條「祖宗家法」的行徑，雖然此舉受到不少黨內傳統派人士批評，可是他的做法，得到民意肯定，令他帶領工黨於1997年5月，入主唐寧街10號，成為英國首相，為工黨重奪執政權至今。
貝里雅可以放下工黨傳統成見，為工黨脫胎換骨，再踏上執政黨之路，我認為那是他對民意虛懷的表現；白鴿，可以嗎？ 可以用虛懷的心，放棄那些祖宗家法與成見，來一次脫胎換骨改革？
p.s.:不過，人要做到虛懷，真的不容易，因為太多自以為是的傢伙，例如某以擦鞋自居的同行，童工不過留言，揭穿真相，搵來的是逐客令！看過，笑了出來，甚麼「不喜歡不要來」！天呀！難委每天在大叫web2.0、地球村年代來臨，這和大陸「不滿意我利用互聯網拉政治犯，就不要和我做生意！」有啥分別？在互聯網世界，我要來便來、要走便走，誰管得了！我想她不如效法中共，把那些她看不過眼的網友，用那甚麽金盾系統阻隔她不滿的人吧！還有，叫我向肥孫學風度？我沒有風度，哈哈！早說我是「難坦」一名，對著我認為值得尊重的人，不論性別，我是100%有風度，對著如葉劉、梁安琪、梁美芬之流的女人，與她們講風度，除了偽善之外，我不覺得還有其他形容詞，我絕非偽善的人，對那些連葉劉頭馬也可以吹捧一翻的傢伙、出賣別人對她的信任的傢伙，我絕不會講風度，因為我是由地獄回來的惡鬼、erynnyes、不論那雙手如何小，若是一雙擦鞋、不問是非曲直的手，我絕不容忍、不論如何自吹自擂，若是偽善者，我絕不留手，因為，我的工作是一名清道夫、專掃垃圾，而且，我已是一個名譽掃地的傢伙，多一支箭、少一支箭，有何分別？對一個連自己生命也不緊張的人，名譽只是糞土，公義，才是最重要。
愛恩斯坦說過：“Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods.”請那些自以為是，不會自省、反思己過的人，不要將自我放到這麽大！
原本只想為今次區議會選舉寫三篇，可是今次選舉結果真的對民主派影響太深遠了，不覺越寫越多，恐怕也是時候完結，畢竟在香港這個瞬息萬變的社會，民主派在區議會大敗，只是一天的頭條新聞，或許見報當日，還會有沒投票的民主派支持者，心中泛起丁點內咎，可是第二天，他們已將一切拋諸腦後了。
昨天看到馮檢基道歉下台，腦中所想的，並非他那些怨憤的言辭，反而不斷思考，為何民協會輸？
若然民主黨地區工作做得不好，所以大敗，那凡是圈中人皆知，民協的地區工作，特別是深水埗區，可是有口皆碑，曾有民協中人說，KK（馮檢基）要求地區議員及幹事，一定要見過、認識選區內所有街坊，這樣深度地區工作，令民主黨、民建聯多年來也無法攻入深水埗，為何今次區議選舉卻可以？解不開這個謎，泛民不可能找到對付民建聯的方法。
若說是資源問題，民建聯的資源從來不缺，為何要到今屆才可以擊倒民協？明顯資源並非主因，對方明顯改變了滲透策略，而且相當有效。
某區地膽A說，民建聯、工聯會在過去幾年，在地區設立大量衛星組織，這些織組完全沒有政治成份，只是一些地區聯誼，義工團隊、又或文化藝術興趣組，由於沒有政治氣味，再加上性質建康，吸引了不少一般市民加入，同一時間，民建聯議辦又搞了大 量興趣班，近年最熱門的，非社交舞及粵曲莫屬。那些組織幹事、興趣班的導師，其實全是民建聯的人，可是他們從不談政治，更不會叫學員加入民建聯、支持民建聯，只是全力與他們建立朋友關係：一起吃飯、一同外出派行、平日談天說地、關心你的生活，為他們解決生活上大小難題，他們之間的關係，並非議員與市民的關係，而是更親密的朋友關係，當選舉來到，他們就會以友情牌叫那些人投民建聯候選人一票，面對「朋友」的要求，他們多數不會拒絕。A君外母，就是這樣給她的粵劇老師拉了去為民建聯候選人拉票，然後把一家大小、女婿、襯家等十多票，連哄帶迫投給那民建聯候選人，因為那是友情關係，不能得失朋友。
這並非甚麽新拉，當年中共在國民黨統治的中國，就是用這個方法發展地下黨員；70年代北京在港招攬支持者，也是用相同方法，全國人大代表吳清輝當年在港大當社監，就吸納了不少港大學生加入愛國行列，包括前財政司司長梁錦松，還有當年學友社，也用這個方式，吸收不少中學生，成了今天愛國愛港人士的骨幹。
民建聯今天所用的策略，只是他祖師爺故智，可是卻相當有效。當民建聯已是萬人黨的時候，黨員還在不斷增加中，以他們人際關係網、個人交情套來的選票，遠非單靠議員地區工作可匹敵，民主派，真的要認真想想這個問題。
真的想不到前文有這麽多朋友關心，有泛民朋友看完後，來電分享看法（包括某前港同盟，可是沒有加入民主黨的舊相識），他們提出一些觀點，再加上昨天終於看到所有選區的投票結果，令我不得不想，民主派面對的困境，可能較我之前評估，更糟糕。
不要說民主黨只餘下59個區議會議席、更不要猜測民主黨在油尖旺可以輸剩一個議席 ，只能與陳文祐共渡時艱，日後連保住一個立會議席也「危危乎」，只要看看泛民一眾重量級人物，在今次區選中，如何嬴得多麽驚險，就可以知道，對手真的是有備而來。
就以強調地區工作的民協來說，馮檢基出選麗閣 區，得2115票，他的對手范國暉，打著民建聯與工聯會招牌，竟有2030票，兩人相差只有85票！馮檢基在深水埗扎根已不知多少年，竟遭左派迫近到不足100票差額，民協還以往一直憑住打地區工作自居，還記得某天與老虎仔廖成利飯局中，他有意無意踩公民黨不行，只有民協主打地區服務，才可以開拓九西，可是今天連民協主席也在區選中以些微票嬴對手，民協能不驚心嗎？民協老巢可以保得住嗎？更不要說民協老手梁錦滔，竟在又一村以近三百票敗於獨立人士郭振華手上。民協一直以地區網絡更勝民主黨而自居，當年連民建聯主席曾鈺成，也無法攻破民協地區關係網，近年民協又在區內大搞社企，理應有不少支持，可是連主席馮檢基也幾乎失去區議會議席，那已非有沒有做地區工作的問題了，而是就算有做地區工作，對手一樣有辦法拆掉你的支持票，那，不是更恐怖嗎？
不如又看看民主黨。民主黨前主席、葵青荔華區的李永達，他可是區內地膽，有長遠人脈關係，可是民建聯派一個楊文達出來，已有885票，與李1334票比較，不過是少400多票， 當民主黨九西區議員陳家偉也是輸500票左右給左派對手，李永達身為立法會議員、民主黨前主席，扎根區內十多年，也只能嬴對手400多票，若對手繼續留在區內，整天拆李永達地區票，四年之後，李永達還有沒有信心嬴？
更不要說，民主黨在西貢區老牌「地膽」，在我學生時代已參選區會的林咏然，今次竟以1997票，敗於民建聯對手2500多票之下，究竟民主派、民主黨出了甚麼狀況呀！類似民主派老手敗於左派新手，又或只能險勝左派例子，不勝枚舉，作為第三者，我不會隨便猜測，但民主黨A君咬牙切齒說：「佢地睇住我地班第二梯隊去砌，想打殘我地。」
面對這樣一個局面，馮檢基較民主黨，似乎更有覺悟，他接受有線訪問，以「唔見棺材唔流眼流」，借此批自己的民協候選人，批評其他泛民支持的人選，可是看到今天民主黨記者會，他們，似乎還不知自己為何落敗，仍不肯說自己與時代脫節了
我從來沒有懷疑，今天各方提出那些泛民信念、包括民協全力發展基層，那是想令泛民，包括民主黨也好，希望他們可以有好回報，可是他們會否真的能不論政治利益，作出深刻的檢討？99年檢討，又有多少可以落實？泛民區議員，當中又有多少實事求事的人，承擔實話，作出深刻檢討，並且可以實行？
總裁君，或許我眞的太自信了，任何人也改變不了。所謂99年民主黨檢討區選敗送報告，又有多少建議可以落實？更不要說，一切只是過場了事？有多少人真想改革？
最近的回應