勞工及福利局局長張建宗昨日「終於」到天水圍巡區、與地區市民見面了。我說「終於」，全因天水圍的問題，不是今天才出現，政府高官，卻姍姍來遲，不過，正所謂「遲到好過冇到」，若高官真的有誠意解決天水圍城面對的困局，就算遲一點來，也沒有所為，可是今次張大老爺的出巡，似做騷多於真心誠意，徹底解決天水圍城之困。

張建宗早上先到立法會，應付了那班議員之後、下午再到天水圍見當區社工，與其說是了解前線社工困境，倒不如說是安撫多於一切：政府不可能無止境增加在天水圍的社會福利資源開支 ，又正如張建宗所說（也是我在前文天水圍城所說），天水圍是結構性問題，即是說那是社區規劃問題、即是說就算政府再投放多小資源到天水圍，只能治標，不能治本，政府要面對的是，如何可以徹底解決天水圍的問題。有學者說，請不要再將社會最低下層的一群，再遷移到天水圍了，令那兒的複雜社會問題再惡化。或許學者之言，會令在天水圍居住的人不好過，但那是事實：在那天水圍城中，存在著的社會問題，全是社會中所有低下層出現的問題，那，不能怪那些遷入天水圍的低下層市民，他們也是因政府規劃政策，不約而同聚居於圍城之內，學者所言，只是承認了天水圍城的不幸，希望阻止問題再惡化下去。

可是，政府到今天仍不肯面對現實。我曾在這兒說過，要終極解決天水圍問題，唯一方法是將整個社區剷掉，重新規劃，到今我也未有改變我的看法，正如張建宗所說，既是結構性問題，若不改變根本社區結構，又怎能徹底改變？

更深層次的問題是，天水圍的居民，他們看不到明天、看不到希望。六、七十年代，住在木屋區、天台屋的人、居住環境或許較今天天水圍更差（小弟也有幸住過木屋區，那是在橫頭磡，即今天浸會大學運物場、橫頭磡公園那兒） ，但那時的人，對明天、對未來充滿希望，他們相信，終有一天，他們可以離開貧民區，找到自己的理想和未來。

可是，居住天水圍的低下層 ，就是看不到未來、看不到希望，昨晚居民大會中，不少天水圍居民也向張哭訴，因為他們看不到未來，政府要給天水圍居民的，不是金錢與資助，而是給他們一個未來：縱使我們這一代完了，下一代、再下代，也可以走出這個圍城！當然，這不是單靠政府可以做到，正如我一直說，還要香港整個社會，一起扶助天水圍。

張建宗似乎未明白這一點，昨天承諾這、承諾那，先不論他所承諾的，全是政府早說過會做，只是在時間上提早落實， 根本沒有解決根本的結構性問題！

更重要的是，張建宗，只為天水圍居民帶來了一場政治騷、不是希望，天水圍城，在高官大騷完結後，仍舊是那一座圍城，啥問題也沒有解決 ！

好像只懂批評，沒有建議！剷掉天水圍重建是不可行，若我在這之外，有可行建議，我應坐了張建宗的位置，不用今天仍是童工一名！ 可是，我仍堅信，政府有心解決天水圍問題，必須動員全港每一個人、每一個機構的力量，不是跑到地區巡一巡，開個居民大會可以解決，既然政府解決不了，何不動員全港市民，一起參與，共同想辦法，拆掉天水圍城的城牆？

看到電視新聞，有天水圍市民，不希望傳媒再叫天水圍城做「悲情城市」 。我想說，悲情不可怕，就算是悲情又如何？只要咬緊牙關、背負悲情向前行，就算在黑暗、痛苦、絕望中，不論付出多少代價，一樣可以行出一條自己的路，只怕你不想向前行。

p.s. :馬丁爭拗已不想再說了，反正要說的己說了，信報也找了精於翻譯的學者詹德隆，做了一個中文譯本，文中既看不到杯葛奥運，也看不到施壓的字眼，明白的人， 自然會明白，硬要說馬丁通蕃賣國的人，再說一百遍、再提出更佳理據，他們也不會改變想法，再與他們爭拗，只是浪費時間，正如方公說，倒不如支持天安門母親，又或做其他更有意義的討論！