談了多天馬丁事件,今夜卻有一種很強的無力感。昨晚與民主派A通電話,他是泛民的中堅份子,談及馬丁事件,連他也說,那些沒有政治傾向的人,已受到那些鋪天蓋地攻擊馬丁言論影響,認為馬丁有錯,他以自己姐姐為例,他姐姐是普通香港人,沒有明顯政治立場,可是她看到傳媒連環攻擊馬丁言論,也認為馬丁不應跑去外國,叫人家為中國人權問題,杯葛奧運。
攻擊馬丁的人,雖然仍是左一句「要外國杯葛奥運」、右一句「要求外國向中國施壓」、仍是繼續玩「老屈」,但是在香港這個言論自由的社會中,他們有「老屈」別人的自由,最重要的是,香港人是否相信?
雖然我是撐馬丁的,但我不介意其他人反對他,關鍵是批評他的香港人,究竟是人云亦云,還是經過思考、了解整件事來龍去脈之後,仍然認為馬丁不對?最低限度,他們做決定之前,有沒有看過馬丁所寫的原文?除了生果報外,明報、「東南西北」網站,也刊出了英文原文,至於翻譯版本更是多不勝數,有被視為撐馬丁派的「生果譯本」、也有視為反馬丁派的「公信譯本」、「星球譯本」,香港人大可找英文本看一次,再看看不同譯本,比較一下,仍有懷疑,查一查字典,上網翻一翻資料,再看看左派批評、馬丁自辯,若然這樣,仍然認為馬丁有錯,我會尊重他們的看法,因為他們不同那些「阿爺」一叫,就要歸隊的左派政客傳媒,又或凡是批評中國的,就是通番賣國死不足惜的「愛國凡是派」,他們是經過思考、分析後,反對馬丁的立場,縱使我不認同,但我仍然尊重。
當然,我相信,任何人了解整件事後,也不能不承認,那些批馬丁的人,有「老屈」 之嫌,光是批馬丁叫人杯葛奧運,全篇文章,有那一句說李柱銘叫美國人杯葛北京奧運?
今次,或許是對香港人民主的考驗:不相要相信傳媒所說的、民主派所說的、左派所說的,自己親自去了解整件事,思考過後,才去做一個判斷,不論是怎樣的一個判斷,也是經過獨立思考的判斷,不論最終他們是否認同馬丁,馬丁也嬴了:若可以因為今次事件,令港人更懂得獨立思考,更懂去判斷是非,香港絕不怕任何的輿論一統、甚麽北京控制傳媒:你控制得了香港傳媒,可以控制全世界傳媒?控制得了香港電視台、可以控制全世界互聯網?內地金盾系統,可以封佳99%不利他們的網上消息,還是不能百份百阻隔,面對未來、互聯網將主導資訊,除非中國政府閉關鎖國,否則資訊是不缺的,問題只在於,人,有沒有追求真相的心、有沒有獨立思考,只要人有獨立思考,他們始終也會識破謊言。
朋友傳來內地一些網民對馬丁事件評價,當然有人批評他,但也有人撐他。由於不知會否連累別人,我不貼上連結了, 但一些回應,頗令我覺得,中國民主,還是有希望!
例如有撐批李的人,引述香港研究學會民調,指七成人反 對馬丁言論,有內地網友隨即回覆:「既然香港人民那么痛恨民主派,那就大大方方实行双普选呀,把那帮民主派好好羞辱一下,楼主以为如何?」嘿嘿,真的有智慧,不知民建聯會怎樣答?
有反對李的網友說,民主只會引致爭權奪利,但又有網友回應說:「争权夺利对百姓是有大大的益处的,这就象商业竞争一样,顾客是有好处的!相反,没有竞争,只有独家垄断的商业,顾客就苦了!政党之间的竞争,只会对我们百姓有好处!我们百姓只等选择一个利国利民的执政党吧!而且还要保持几年选一次,否则,久了,会变质!还要保持两方政党都存在,否则,又垄断了!认为争权夺利是不好的只有执政党本身的利益了!」
又有網友認為,既然反對馬丁的人有七成,那些愛國者為何還要這樣憤怒:「所谓的爱国者们很愤怒哦…喉舌们也及时地报道了反对李柱铭的人达到71%…..看来喉舌和爱国者们的情绪还不太正常?」
10月19日, 北京奧組委執行副主席劉敬民,出席中共十七大記者會時說,在奧運會籌辦過程中,「人民的民主權利和人權得到有力地促進與發展。」劉敬民也說奧運促進了中國人權與民主權利、承認籌辦奧運與政治、人權有關係,那麼,說甚麽奧運不應和政治拉上關係的香港左派人士,是否要先拿劉敬民這名中央官員,批上一批?
引述文匯報報道,國家主席胡錦濤在他的工作報告中說,「胡錦濤指出,發展社會主義民主和深化政治體制改革,需要完善制約和監督機制,保證人民賦 予的權力始終用來為人民謀利益。為確保權力正確行使,須讓權力在陽光下運行。要落實黨內監督條例,加強民主監督,發揮好輿論監督作用,增強監督合力和實 效。」胡倡議的「陽光政治」,代表了透明、開放。對我來說,胡所言有另一層意議:太陽對全世界來說,也是公平的,它給美國人的陽光,不會少過中國人,每一 個人,不論是在地球那一角落,也要面對陽光,沒有所謂國情之分。民主、人權也像陽光一樣,除非你選擇永墮黑暗,否則世界上任何一個人、任何一國,也要面對 如陽光一樣的普世價值、對民主、人權的承擔。
明末,抗清大將袁崇煥令清皇太極連吃敗仗,皇太極以反間計,令崇禎以為袁勾結清人,治其死罪以「通虜謀叛」、「擅主和議」、「專戮大帥」的罪名「磔」死於北京甘石橋,當時北京百姓都誤信袁通敵,恨之入骨,「劊子手割一塊肉,百姓付錢,取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟,截寸而沽。百姓買得,和燒酒生吞,血流齒頰」(張岱《石匱書》)。皮骨已盡,「心肺之間,叫聲不絕,半日而止。」(《明季北略》)袁崇煥,不是死於庸君手下,而是愚民手上。
中國,不要再有袁祟煥了,以香港民智,更不應再出現袁崇煥,一念天堂、一念地獄,選擇,就在香港人自己手上、未來,就在香港人自己的手上。
香港人能否通過今次考驗,就要看香港人自己了。

6 comments
Comments feed for this article
十月 29, 2007 at 2:31 am
bbb
民生与独立思考的能力比所谓的民主自由重要和现实得多
十月 29, 2007 at 3:14 am
erynnyes
一個社會,可以尊重、容許、保護個人的獨立思考,就不會沒有民主自由啦!
十月 29, 2007 at 3:59 am
撐硬馬丁
當一條友話一樣嘢,尤其係抽象的嘢,比另一樣重要時,大家要好小心。因為呢條友,好可能已經將兩樣本來唔係對立的嘢,搞到好似係對立。呢一道板斧,民建聯等低能左佬最鐘意用,佢地最鐘意,就係扮「務實」係咁問人,民生定民主重要啲? 搞好經濟定一人一票普選重要啲? 啲人一唔小心,就好易中招。
唔通搞民生搞得好的地方,就一定會搞唔好民主? 又或者,民主搞得好的地方,民生就一定衰到爆? 呢啲諗法,其實係無謂的,因為呢個世界,其實有大把可能性,點解唔可以,係因為無民主結果搞到民生好差,又或者,係因為搞好咗民主,結果連民生都好埋? 民主同民生兩者,根本無必要話邊個比邊個重要,兩者可以同時同步發展。
其實班左派同林公公成日老屈民主派係反對派,只識搞對立。其實搞對立,搞得最叻的,就係班呢世都唔想香港有真民主的左派同特區政府!
十月 29, 2007 at 8:44 am
bbb
独立思考是不需要社会制度或他人尊重容许保护才存在的。
再次看到一个比共产党更加”共产党”的反对共产党(?)的人士………
十月 29, 2007 at 12:07 pm
Global Voices Online » China and Hong Kong: Translation Politics
[...] Wall street is a result of translation. An example given by erynnyes from Those were the days, is the translation of “press for” to “give pressure to” (zh). The blogger also points out that China Daily has intentionally use “pressurize” to [...]
十月 30, 2007 at 1:52 am
或然第求人
可以相像嗎?奧運的時候,只有一個運動員在競技場上嗎?之所以有差額選舉。民主,不等同於政黨政治。民主,既是選人上臺,也是拉人下臺的機制。
確實有人要拉馬丁下來,不過玩「老屈」? 這樣也行? 民主的遊戲規則哪裏去了? 抹黑,是要有事實根據的!
如果馬丁沒錯,為甚麽不告攻擊他的人毀謗? 有一個在議會上發言,大概告不成,可是公信力報,不受保護呀!贏官司的錢,可以做政黨經費呀。
問題是,攻擊他的人,可否以英文不佳,作爲辯護?他們可能還可以拖老董下水,説是母語教學的後遺症。
泛民如果有理,就要行動,不然沒有辦法維護民主的遊戲規則,民主生態環境,沒有辦法建立。
這個跟普通市民沒有關係,作爲一群玩政治的參與者,有必要讓不守遊戲規則的人,付出沉重的代價。玩政治的人不專業,變相讓普通市民,要浪費時間,看完電視要看華爾街日報,還要查字典。。。嘿嘿。。。
政治不全是請客吃飯!!!