陳方安生參選之預選論壇

等了這麼久，港島區立法會補選終於拉開序幕戰，泛民昨日舉行了預選論壇，由陳四萬對勞醫生。

因工作關係，無緣親睹這場辯論，不論這場預選論壇事前鬧出幾多風風雨雨，不能不承認這是一次香港民主的里程碑：由相同政治理念的人，共同參與辯論，再由支持者在台下 詰難，再投票選出支持的候選人，代表他們出選。雖然今次預選，仍然流於形式化，對結果並無關鍵影響（出席者投票只佔整體評分30%），可是這個制度確立後，日後泛民要推選特首候選人，也可以用這個機制，泛民中人、市民會要求有預選，甚至，大膽推想，當有普選時候，左派要推唐公子選特首、煲呔又意屬鬍鬚曾，阿爺又只肯支持一個人出來選特首時，市民就會問，為何建制派不可搞預選？為何要不關事的阿爺搞協調？當有人踏出了第一步，民主就只可以向前走，不能往後退。

至於兩人的表現，坦白說，兩人也表現不好。馬嶽在大會後評價四萬 表現，認為她擺脫不了政務司司長的官腔，已算客氣了，四萬全場不斷強調要同中央溝通，具體政策又與煲呔建議相差無幾：最低工資立法視乎工資保障運動成果、環保建議停車熄匙；認同公務員有需要加薪，這和煲呔有何分別？

更不要說，她談到立會六四投票，以歴史終有一天會平反六四，卻怎樣也不肯說自己會否投票支持平反六四，難怪台下民主黨A君笑說：「好彩係阿太講，換著係我地黨員講，實畀華叔紀啦！」 當年德高望重如關教授，不過輕輕說香港爭取民主要放下六四包袱，已引起一場大風波，公民黨要立即為關教授解畫之外，那年六四燭光集會，關教授更要早早到場，以示自己平反六四立場不變。六四對港人意義，較7.1更重要，或許四萬做慣官，對這些敏感話題慣於含糊其辭，可是今天既站出來參選，面對大是大非，民主派死硬派選民，可不容妳含糊過關！

至於四萬在辯論中如何捱打，遭勞醫生搶白揶揄，真的不說也罷，正如泛民B君說，今天四萬沒有發台瘟、可以在限時內講完想講的話，已是超額完成！要一個六十多歲老太太，從未面對過群眾質詢的高官，可以順利完成一個選舉論壇 ，真的不是一件易事。

至於勞醫生，坦自說，他那有前無後、打死罷就，狼狗式咬住唔放戰術，的確打得四萬手忙腳亂，可是他犯了古縮梁在特首第二場辯論中所犯的相同錯誤：只放不收，去到辯論下半部，已完全過了火位，工會C說，最初也覺勞醫生追打四萬，真的有板有眼、勝過四萬，可是當勞醫生不斷大叫如何為自己當功能組別議員感後悔、如何要重新做人、如何爭取民主是粗重工夫、昂山素姬又坐了多少年牢的時候，C開始覺得「好假，好投機」，雖知，有些話，不是走過那些民主路、有過那些歴練的人，是不能說的，同樣的話，由華叔、長毛說，那是悲壯，由勞醫生說，對不起，只會令人覺得是東施效顰，不見真誠，只覺虛偽。

無論結果如何，除非爆大冷，否則四萬必定勝出預選，餘下的是以四萬今仗表現，可以壓倒葉劉嗎？拿昨晚的政綱與葉劉比併，必定遭葉劉揶揄，怎麽四萬拿了煲呔 施政報告出來？論辯論技巧，只要葉劉收起她那「寸寸貢」態度，曾在23條立法一役主戰泛民的葉劉，必定較四萬佳，下一仗，兩太對決，四萬形勢更難打，難怪泛民D不斷賣花讚花香，大讚四萬之餘，也不覺說漏了嘴，要盡快開會檢討今次辯論！