昨天與A君碰頭,他怎樣說也是一個民主派支持者,2004年他曾動員全家及老婆外家總共10票支持馬丁,可是當論及當前四萬與葉劉的兩太對決,A斬釘截鐵地說,他會去投票,但會投白票,因為不論是葉劉還是四萬,他也不喜歡,投白票,既盡了公民責任,也顯示他不滿兩名候選人!
再然後是B君。他身在官府,卻心在民主派(我有理由相信,B曾被左派某些人在工作上壓迫得透不過氣,所以借支持民主派來發洩。)可是昨天與但談及兩太之爭,他不諱言那是一場好戲,但他不會去投票,葉劉固然不是好人,四萬也不見得要他投下神聖一票。
一天之內,已有兩名老友表示不會投四萬一票,不禁令我感到驚訝,特別是A君反應,更加令我意外,因為當年不少民主黨少壯派人物,透過報章批評楊森,最終少壯派核心人物退黨,還記得有一次與他論及那次事件,他仍要為楊森辯護,反倒過來責罵傳媒對楊森不公平(那時曾為此與他狠狠罵了一場,幹嗎凡事要賴傳媒?)為何連這樣一個民主派愚忠傢伙,也會不投四萬一票?
晚上,再與學者K討論這個問題。K說他身邊也有港島區的朋友 ,表明不投四萬一票,K說四萬有不少支持者,同樣也有不少不滿她的人,甚至支持泛民主派的,也不代表會支持四萬,因為他是前高官,不是民主派,支持民主派的死忠支持者,有一部份人是堅決反建制、反官僚,現在倒過來要他們支持四萬,那些人怎樣也接受不了,可是他們無論如何,也不會支持左派、葉劉,投白票,又或不投票,成為他們唯一出路,所以K預計,四萬最多只可維持六成支持,因為她爭取到中間派支持,同時也流失了一些民主派死忠支持者的選票。
這樣的局面, 究竟泛民中人是否擦覺到?正所謂曹操也有知心友,關公也有對頭人,四萬無法爭取到所有民主派支持,那是預計之內,關鍵是泛民有沒有想過這個局面?他們又有沒有策略對付?
唯一擔心的是,他們還未擦覺邊個情況,掉以輕心,那麽泛民某些人盡了那麽多努力遊說四萬出山,就顯得毫無意義(雖然我知道,就算泛民出何姨姨、甘威,他們也未必會投他們一票,主要是覺得兩人仍未夠班!)
今次立會選舉,四萬勝出,想怕沒有人會反對,正如港交所不會跌到40元一樣,那是沒有可能!可是若四萬爭取不到不滿她的民主派支持者回心轉意,要大勝葉劉,那可是天荒夜談了。
泛民,究竟看不看到四萬這個不大不小的隱憂?

8 comments
Comments feed for this article
九月 14, 2007 at 8:51 am
匿名
如你所說, 我身邊也有朋友表示會投白票, 甚至有人在四萬參選前說過會參考台灣2004總總大選的經驗, 發起廢票運動。
固然投白票也是一種表態, 但在目前政治氣氛低迷的環境, 這些舉動對帶起爭取普選的議題並無幫助, 頂多是為投白票者帶來一種自我陶醉的道德優越感。 況且, 左派友好亦會借這個機會, 壓低民主派得票, 最好是令葉太得勝, 次好是令陳太以低票當選。 因此投白票等於投左派, 這點應讓所有港島選民知悉。
探員, 何患於未然, 你應向民主派人士嚴正提出這一點, 這或者是最終普選成敗的關鍵!
公投研究生
九月 14, 2007 at 11:20 am
Global Voices Online » Hong Kong: Can Anson Chan Represent Pan-dem?
[...] on legislator's seat. The pan-dem tried to turn it into a battle for 2012 universal suffrage. Erynnyes wonders if Anson could really represent Pan-democratic force, as her image is more attached with former government official than a democratic fighter. The [...]
九月 14, 2007 at 1:39 pm
家在金角
我一定會投票,我唔會投白票,但我一定唔會投比左派人士。
九月 14, 2007 at 6:19 pm
鋼之鍊金粉絲
如果我重係港島區選民,我都一定一定會投白票。
九月 14, 2007 at 9:32 pm
i dont know
小弟近日寫的 blog 文:
我最尊重的前任高官:陳方安生
很多人會奇怪陳方安生為何長期處於高民望,她只有虛名並無實質的政績。敗績就有兩件:「郭亞女事件」及「新機場事件」,當她離職後,土共為打擊她的聲望硬要把港英年代的失誤令市民有數年交多了水費算在她頭上。陳方安生在職的晚期已經被架空,還要把拖慢粵港融合之罪加於她身上。
相反她的虛名真是不少,「首位華人布政司」這個名譽是靠她自己努力所得,無可置疑。但其他西方傳媒冠冕給她的虛名例如「香港良心」和「香港鐵娘子」等及近期費沙學會頒發獎項表揚她積極推動政治及經濟自由,小弟實在不敢苟同了。一來陳方安生過往的政績不大配上這些虛名,二來美國背後有什麼政治目的呢?是否按撫美國國內的反華勢力,還是有其他目的是沒有人知道的。美國過往的確贊助了不少小國中的反對勢力推翻當地的執政權力,例如美國曾資助拉登在阿富汗反攻蘇聯的侵略、曾資助侯賽因推反當時親共伊拉克政府。從過往經驗所知,這些虛名實在是不大可信的。
陳方安生在39年的公職生涯中,她曾做了一件事,這件事是公開講了一句話,一句煲呔絕不敢說出口的說話。就使我對她十分尊重,直至到現在。她為香港法治、為香法市民的自由講了一句公道說話。她逆中共及董建華的意願支持法輪功在香港有遊行的自由,一句說話使她被架空多年、一句說話使她提早退休,為香港法治和自由而犧牲。這是否值得大家尊重呢?
http://sickgambler.blogspot.com/2007/09/blog-post_2794.html
九月 14, 2007 at 11:24 pm
捍衛交通費大關盟核心
如果我住港島區,我點都會投陳太,因為太唔想葉劉高票落敗。
九月 15, 2007 at 6:18 am
erynnyes
其實這個現像,與某些在港島區中產專業人士,好像忘了葉劉在23條的言行,跑去支持葉劉,認為葉劉個人唔係咁差,佢都曾經係最受歡迎高官,當年都係想做好呢份工一樣,有時面對身邊某些中產朋友,若然佢話陳太乞我憎、葉太又樣衰,所以我情願投白票,我反而會釋懷,那是他個人好惡,既不能用理性去解釋,那就算了,起碼我相信他是發自真心。
最令我側目的,就是我在留言開始前寫的那些自以為以客觀、又能以別人看不到的角度,去分析問題的人,正如研究生說,那些用大堆理據去解釋支持葉劉、投白票的人,無非想顯示自己不是一般市民,有分析力,並非盲從主流,可是他們這樣看問題時,又會否想一想,其實他們的想法,也有其局限?
投白票最終嬴家是誰?令四萬低票當選,那一個陣營最開心?民主若是真正重要,我們要透過每一次投票,令我們可以更行近普選,投白票可以達到這個效果嗎?
正如有一次與大右派君談及港台存廢,右派自不然大力支持殺掉港台,一年省下數億,但我說:「一年洗幾億,保住港台等班左仔篤眼篤鼻,得閒又玩下阿爺煲呔,呢幾億公帑浪費左都值喇!」大右派想一想後說:「你啱!港台我可以唔堅持要殺,打班左仔要緊!」究竟今次補選,乜野係最緊要,顯示我地唔妥陳太緊要、還是借此顯示香港人支持民主普選,唔會支持那些由阿爺安排給我們、事事以討好阿爺先行、不惜犧牲香港民主的人緊要?
九月 16, 2007 at 11:00 pm
av 港總裁
我從來都是悲觀派,不過我估陳太今次要大勝不難,因為除了民主派票源,佢會攞到唔少中間票源,吸引一d唔熱衷政治的選民投票。香港人,從來都是崇拜權貴,那管是過去或現在的!