我還是我？

不論你說得如何冠冕堂煌，人，隨著時間轉變，總會有改變，關鍵是，你究竟選擇堅持，擇善而固執，還是隨波逐流，放棄原則。

某天，偶然看到電視節目，介紹三個傳媒人在回歸後的轉變。對當中兩個，倒沒有多少感嘆，或許自己對他們認識不深，無從置喙，可是對另一人在節目中那些感言，倒是十分失望。原來，有些人，就算往日說得如何大義澟然，可是去到現實，又是另一回事了。他們可以將非說成是、將妥協說成理所當然，一切，不過是因為他由以往服務於香港本地傳媒，變成受僱於內地傳媒，以往的堅持、以往的價值觀，可以消失於無形。

最令我無法接受的，是那人在節目中說，數年以前，他採訪某內地官員，對方要求審稿，他嚴辭拒絕，今天他和內地官員做完訪問，他會主動將稿件送給對方審閱。美其名，這是為了適應大陸做法，否則，你無法在內地立足，更不要說，向內地人打開那丁點新聞自由的窗框，這些犧牲是必須的。

那真是必須的犧牲？那真的是無關痛癢的犧牲？當一個記者連寫甚麼也要被訪者審查過的時候，那，還算是 記者？

普立兹獎得主哈伯斯坦(David Halberstam) ，他在越戰期間到越南採訪，寫了不少批判越戰文章，當時美國總統甘乃廸十分憤怒，找上哈伯斯坦所屬的紐約時報，要他們炒掉這傢伙，可是哈伯斯坦沒有屈服、紐約時報更沒有屈服，他們不怕得罪美國總統、更不怕得罪美國政府，堅持如實報道，結果他在1964年因越戰報道得到普立兹獎。好了，哈伯斯坦沒有用為了令美國國民了解更多越南戰場新聞為理由，向總統妥協，堅持要批就批，自然，他更不會將越戰文章送給軍方或政府審稿，那是發生在1964年的故事，今天是2007年，那是四十多年後的世界，竟有記者將自願送檢當成理所當然！他媽的，那還算是記者嗎？要送別人審稿的新聞，縱使可以刊登，那也是欺騙市民的新間報道，根本是被訪者想登的消息，那又有啥價值！

更令我心火盛的，是那人說，今天中國政府不會再像當年拉席揚般，把披露國家經濟政策當作洩露國家機密，從而說明中國新間自由有進步，你老母，咁程翔是啥？放了席揚，又有程翔，那又是那一門子的新間自由？為何那人不提程翔？為何那人不提自己在八九六四期間，連酒店的房間，也借給學運領袖用？他以為可以把自己的歷史抹得一乾二淨？中共真的是如此看待階級敵人，他怎不看看中共在反右、文革時如何清算人？出賣原則，那又代表甚麼？

還有，另一被訪者說，若他們不作出某 些審查，只會令大陸觀眾，失去了接受開放資訊機會，真的想當面小屌佢，不要自我擴大！今天在互聯網發達的世界，你不報，互聯網可會通報全國！連禁也不禁了！

1876年，美國人克拉克創辨扎晃農學校，即今天北海道大學前身，他離開大學時，對送別的學生說：「Boys, be ambitious! Be ambitious not for money or for selfish aggrandizement, not for that evanescent thing which men call fame. Be ambitious for the attainment of all that a man ought to be.」（孩子呀！要胸懷太志呀！那並非為了金錢與那浮誇的自私、也不是為了一些會消失的名譽，那是為了人必須要成就的志向呀！」

為了志向，今天又有多少人肯堅持？

p.s.:同事的blog，見證了陳主教對弱勢社群的支持，或許你不認同他的言行，但不能不尊敬他的堅持，從未改變，起碼較那些只懂做建制應聲蟲的基督教會，更令我尊重！