You are currently browsing the monthly archive for 三月 2007.
早前寫過一篇《李國章，係你還債嘅時候》的文，今天，要加上一個名字，羅范椒芬！
教院事件已經去到聆訊階段，若非因煲呔選特首，分散了公眾及傳媒注意力，這單新聞早已炒熱！由教院風波開始，一直有留意事件發展，深信李國章絕對脫不了關係，正如日前公開聆訊中引述證供，他也心中有數，下屆特區政府沒有為他留下位置，所以要趁自己有權有勢之時，造就中大一統其他院校之大夢！
到了今天，李國章可說是「死了」 ：再沒有絲毫政治前途，幸好姓李的家底厚，做一個無所視事的超齡二世祖，倒沒有絲毫難度，反正太公剩下不少，生活無憂！但掉盡家族的假，卻是避不了。
反而最有興趣的 ，是那個羅范椒芬的收場。
當年她還是教署署長，曾 有某君對我說，他是對教育改革有心的人，在教署期間，力抗教署一班保守官僚，可是隨著她步步高升，成了李阿瑟的左右手，她開始變成李阿瑟一樣專橫、獨斷、運用自己權力欺壓其他人、甚至縱容下屬跟隨自己的做法，她已經忘記了，自己只是公僕，薪金是納稅人付、權力是來自市民，她要慎用自己的權力，作為一個公務員，她應時刻緊記自己的角色，而非假李國章的打手、濫用人民授與的權力。
有人說，范椒覺得自己所做一切，都是為了學生好，她自覺問心無愧！若然我有機見到范椒，我必定會直斥其非：妳自以為所做一切有道理，別人罵妳是別人有問題，可是，當妳認為全世界是瘋子，只有妳最清醒，現實可能是，全世界也清醒，只有妳才是瘋子！
范椒所作所為，己令特區整個教育官僚架構徹底腐敗：只有聽政府話的人、學校才可生存，其他人就要死！教育是這樣的嗎？真是這樣唯政府視事嗎？絕對不是，羅范椒芬那種唯權力而聽命管治手段，對教育界遺惡極深，今天，應該是她向受其遺害的人，還債之時！
李國章已死，羅范 還會遠嗎？
昨夜做完手頭工作，剛和某君吹完水兼阻止了一個不必要的炸彈爆炸（對，我是干預了某些事情的發生，那又怎麽樣？我就是要插手！）大右派君昨日去了煙仔何公司某個頒獎禮，煙仔何竟在一眾達官貴人前，數落煲呔政綱中，公平競爭法一項令他如何不滿，還教煲呔要怎樣做。大右派說，當時電視映著煲呔的面，黑如玄壇，十分鐘後，煲呔立即起身走人。
當今香富豪中，如煙仔何之流，自覺中央有人撐，根本不放煲呔在眼內，煲呔當選，他們自以為是太上皇，可以指指點點，未來五年，煲呔肯定難過，那些政治債，必定怎樣也還不完，隨時還要做那些人的木偶。
但我知道，以煲呔之小氣，他絕不甘手被那些人操縱和看扁，必定會還以顏色，未來五年，香港政治，必定風起雲湧 ，除了政府和民主派之爭，還有煲呔與煙仔何等一眾富豪明爭暗鬥。
煲呔，真的要睇路！
哼哼！無國界醫生成日話自己冇用捐款開支係行改費到，重傻到留條年報link回應，想證明佢地開支係幾咁均真，若然係一般市民，（或者佢都以為我係一般市民），佢年報入面所謂收支表，的確係呃到人，但係對一個睇左咁多年政府財政預算案同大企業年報，見盡政府同大企業，點樣左收右收啲數，無國界醫生所謂收支表嘅粗疏程度，真係連政府部門交畀垃圾會嘅撥款文件更不如，直情好似話畀人知：我係特登收埋啲數，等你睇唔到我浪費幾多捐款，吹咩！
首先，作為一個以捐款為主要收入機構，刊載於年報報告 、作為向公眾交待捐款用途的報告，竟然連一個非受助者直接用途開支的獨立財務項目都冇，所謂非受助者直接用途，即係就算你成個計劃用咗一千萬，若然受助者最終只可以淨收到等值於五百萬的現金/物資，那麼其餘五百萬，絕不能當作受助者收受捐助一部分，這是判斷受助機構是否有效率運用捐款嘅–項重要指標，連呢個項目都冇，即係話呢個機構運用捐款效率極低，驚畀人知佢地大花筒！
好了，再睇佢開支項目，其中「與項目直接有關工作」，即各類所謂人道 救助項目，高達八千幾萬，「支援性工作開支」，只有八百多萬，好了，「與項目直接有關工作」，並冇列出當中有幾多用於行政費、薪酬，究竟八千幾萬入面，受助者可以直接受到實質捐助有幾多？（我都未同你計扣除不同國家貨幣匯價、購買力、經濟情況呢類因素），反而將行政費、籌款經費，列作「支援性工作開支」，大約八百萬。
單係睇呢條數 ，就算信晒無國畀醫生，行政費佔項目開支近一成，比較樂施會成三成、公益金成四成，好似好有效率！但係當你知道，你嘅MPF只係收緊你幾個巴仙行政費，我個基金經理都係收緊我一成多少少行政費，但佢重可以出成十幾個月糧，你就可以知無國界醫生幾大洗！若然樂施會之流係葉繼歡，無國界醫生就係徐步高，只係九十九步同一百步之分，重有，連佢回應我篇文都認，佢地行政費不多於兩成！兩成呀！高過同我賺錢嘅基金經理行政費！唔通真係掛住NGO個朶，呃你錢重要講多謝呀！
重有「與項目直接有關工作」項目開支中，又有幾多用於非受助者直接得益之中？佢冇交待，為乜唔交待？一個可能性係冇任何浪費，但作為收受捐款機構，呢個係吸捐款賣點，冇理由唔大書得書，另一個可能性，就係呢筆錢入面，有好多流入非受助者口袋中，甚至連無國界醫生都計唔清，若然話當中只有六、七成可以直接落到受益者口袋中，計埋佢地承認嘅行政費，隨時我捐一蚊，只有五亳幫到人，仆街，咁邊個做咗吸血鬼先！
至於佢話盤 數有核數師核數，昨日特別搵一個核數師老友問，此君任核數師多年，有份同唔少國企、民企上市核數，佢話：「嗱，我地淨係做核數，唔係做查數，好似我以前做民企上市，只要佢交嚟盤數唔係太離譜，有單有據、有晒文件，我地唔會乜都問，就算太離譜，至多咪唔做，叫佢換核數師，致於乜野非謀利機構，更加唔理，求其有單有據就算，反正佢有冇駛大、我鬼知咩！至於有冇詳細披露畀公眾知，更加關我地核數師乜事？反正又唔關證監事，唔會要我地上身，公會、政府更加唔會理喇！係你先會問！」
咁講法，無國界醫生公開嘅帳目，究竟可以反映幾多真相呢？
捍衛交通費聯盟核君心今日突然同我講，話我係其他博客留言，小屌無國界醫生。查實小弟一向有兩個原則：非相熟朋友博客、絕不留言；我討鳩厭夾俾視的博客、更不會留言！晚上到google搜尋，真的有人將我的「偽善者三」上載到無國界醫生的博客，更用小弟一個廣為友輩知悉的化名留言！仆街，邊個玩我先！
首先，我絕對唔會花 時間同呢一班人渣打交道，佢地行徑只會令更多在病危的人受害，同時令更多健康的人面對疾病的危機，與他們對話，與大盜說教一樣，只是浪費時間。
其次，看了他們的回覆，就令我更憤怒，他們強調服務的對像是人民、不是政府，可是對政府殘 害人民行徑，卻視若無睹！單以他們回應來說，就未有譴責泰國軍人貪污，令娼妓傳播愛滋病，捨本逐未，無非為那他媽的捐款，那，又是怎樣的道理？
再之後，他們就強調 自己作為NGO，救援工作有怎樣怎樣的限制！佢老母，你用廣告吸引人捐款時，又唔好講明！依家連炒股票，都要係廣告寫明「基金價格可升可跌」！依家就話自己能力有限？咁同呃錢有乜能分別！
捍衛交通費聯盟核君，你可以叫你老友到呢度睇我點駁佢地，但我唔會花丁點精力，去佢地博客反駁佢地，我真係有時間，不如說我某啲朋友，cut能左佢地公司捐畀無國界醫生啲錢好過！
政府委任的獨立委員會，終於公佈那檢討公營機構諮詢文件，正當外界猜測，委員會會建議殺還是不殺港台的時候，他們竟然走精面，不談殺不殺港台，反而大談要成立一個公營廣播機構！
委員會為何搞出一份這樣不對題的報告書？ 其實不難理解，委員會成員不少是傳媒中人，他們不想手上沾上殺港台的血，即是他們想做比拉多，不想將殺耶蘇的罪名背負上身，於是搞出這樣一個不倫不類的報告：既不論港台存廢、又說港台不可能變身成公營廣播機構，找他們搞這樣一份報告出來，幹啥？
究竟，港台該殺還是不該殺？香港的確雖要一 個公營廣播機構，在沒有商業、政治考慮情況下，制作一些從公眾角度出發，未必有商業角度的節目，甚至，有時為社會小眾，拍攝一些反映小眾權益的節目，這一點，港台絕對不該殺。沒有了港台，那個傳媒機構會為同志、新移民、居港權人士、弱勢社群，拍攝一些反映他們對社會不公平控訴的記實節目？過去多年，港台在這一方面，絕對是功不可沒。
可是，港台也有該殺之處。她作為領取帑政府部門，先不論 她是否要跟從政府立場，以一己親身所見，港台大花筒之程度，真令小弟嘆為觀止：三間商營電視台，派記者到垃圾會採訪，正常一隊人，只有記者和攝影師兩人，可是港台的「一隊人」，卻隨時是三、四人：記者一到兩人、攝影師一人、再加一個不知是燈光還是甚麽的人，每次拍攝議事論事節目，必定霸了垃圾會一整個記者室、閒人免進（實情是你一想進入，必被他們喝退！）還有那攝影師，永遠以為自己是港台就大晒，對其他記者呼呼喝喝，已是見怪不怪。這樣一個用公帑的機構、這樣浪費納稅人資源，不殺，就是對自己荷包作對，真的找不到理由，不殺港台。
晚上與D君談及港台問題， 非常地意見一致：若港台中人真的視言論、新聞自由是如此重要，何不放棄公務員高薪厚祿，加入新成立的公營廣播機構？不要忘記，今天仍有不少傳媒工作者，為了新聞自由，不惜捱低薪，既然其他傳媒工作者可以，為何港台員工不可以？
自從人類發明了手提電話後，除非你把手提電話關上，否則放假與上班，對我來說，可謂亳無分別。
先是給M大清早來電吵醒，電話那邊不斷說那魔警原來早已跟踪某某左派、某某保皇黨，我帶著睡意，以極其不滿聲音對他說：「係咁下！大哥，我今日放假，重未瞓醒呀！」打發了M，再抱頭大睡，不久又論到某君電話：「好似傳今日公布田少做旅發局主席喎！係咪真架？」挑！鬼知咩，與某君持熟賣熟，一輪粗口打發他後，又再睡過。
半睡半醒之間，田少做旅發局主席這件事，不斷在腦中反覆思量。事緣傳出田少做旅 發局主席消息，與K討論過這個問題，當時K已說，田少做旅發局，表面上似乎是煲呔明益自由黨，可是只要再細心想一想，試問以煲呔性格，真的會「益」田少嗎？誰不知煲呔明裏暗裏，對每年花政府以億計的旅發局，己多有不滿，現在審計署正在查旅發局的帳，找田少來做主席，既可以頂罪，又可以借他的手，清除莎婆在旅發局內一眾高薪友好好發柴，何樂而不為？
想到此處，終於忍不住起身，致電某己退出江湖老友，他說莎婆並非表面風光，與田少等億萬富豪相比，更是一個在天、一個在地，當年她有沒有因其公職得到好處，老友沒有證據，也不好說，只知今非惜彼，莎婆未來收入，肯定減少，煲呔此著，可謂一石二鳥。
下午 ，又與某某通電話，比君挺煲呔，自不待言，連他也不諱言，煲呔之古惑，當今政壇無出其右，可直言他是港版韋小寶，至於委任田少一事，某某故作神秘曰，不要心急，慢慢等吧！
難道香港出不了政治家，只可出韋小寶？！
或許，以後選區議會之社會賢達，大可說自己是出來「行古惑」 ！反正從政和做古惑仔，根本性質上，其實沒有分別！
終於放假，可以有時間「清理」買下來那一大堆DVD，昨晚先看完 The Pursuit of Happyness 。
拜水貨DVD所賜，今次終於可以在家中欣賞正在上畫的電影，男主男 Will Smith 憑此片提名奥斯卡最佳男主角，其實 Will Smith 在片中表演並不太出色，不過此套電影最令我欣賞的是，它向觀眾傳達了一個訊息：只要堅持追求夢想、絕不放棄，始終會有實現的一天。
The Pursuit of Happyness 是根據真人真事改編，講主角 Chris Gardner 追求致富夢想，可是一直失敗，有一天，他遇然發現，股票經紀是一門可以令人實現理想的行業，於是他不惜面對家庭破裂、朝不保夕、與兒子過著如流浪漢般的生活，也接受了經紀行一份無薪的六個月實習股票經紀工作，破斧沉舟地向住夢想進發。
現實世界中，Chris 成功了，他成了 Wall Street 其中一個神話，否則就沒有這 套電影，大右派君說，這是一套支持右派經濟的電影，因那是描述朗奴列根年代，縱使當時不少低下層面對經濟困難，但社會充滿著機會，只要你不放棄、找住一個機會，你就可以扭轉人生，創造自己的未來。
我卻認 為，這是美版的「大時代」，韋家輝的方展博，與 Chris Gardner 是同一類人：前半生不知自己能力，在生活中不斷碰壁，直到有一天，他們才發現，每一個人，一生中，必定有一個屬於他的世界，只要找到那個地方，他就可以盡展所長，主宰一切。在「大時代」中，方展博師父對他說了上述一句話，然後對他說，他是屬於股票的世界，再之後，方展博到交易所當打難，當他推開交易大堂大門，看到交易員在奮戰，方終於知道，他找到屬於自己的世界。
Chris Gardner 也一樣，電影中他踏入那投資銀行，看到一眾經紀像戰爭般工作， 他明白，這裏才是屬於他的地方，所以們不惜付上一切，也要找住進入他的世界的機會，找尋屬於自己的 Happyness。
與其說，Chris Gardner 為了金錢才拚命進入投資銀行工作，倒不如說，他是為了肯定自己的價值和夢想，他想向所有看扁他、恥笑他、離棄他的人證明 ，他真的可以尋夢、真的可以實現夢想，最終證明他真的成功了，這故事帶給觀眾的訊息是，只要一天你不放棄，你仍可以有夢想成真的機會。
不過，方展博與 Chris Gardner 不同，推動Chris 的力量，是對兒 子的愛、承諾和信任，可是推動方展博的力量，卻是黑暗的仇恨。從來也相信，黑暗與光明，仇恨與愛，是兩股對等、同樣可以令人不斷向前的力量，令人克服一個又一個的難關，關鍵是，你會選擇黑暗力量、還是光明力量，推動你不斷向前。當然，每一個人也想像 Chris Gardner 一樣，以愛和光明去追尋自己的生命意義和世界，但更多時候，命運根本不容你選擇，若然命運已安排你要走方展博的路，你又會怎樣選擇？
正如戲名，有時候我們會將 Happiness 串錯為 Happyness ，人生，何嘗不是充滿著這種吊詭的錯誤快樂？
昨日早上跑到特首選舉投票及點票中心，一切是那麽熟悉的標準政府投票及點票安排：設有採訪中心，公眾可入場觀看開票，兩大陣營各自有助選團看開票，一切就是那麽熟悉，卻有點陌生，究竟，那裏出了問題？一時之間說不上。
到宣佈結果一刻，一切也是預料之內，坐在公眾席的市民，包括那些穿上一式一樣西裝的工聯會年青支持者、以及街坊装的市民，無不大叫甚麽「當勞好野！」，公眾區全是支持當勞的叫聲；在助選團區，卻只聽到古縮梁陣營中人大叫「普選！普選！」那一刻，終於明白出了甚麼問題，因為這只是一場沒有群眾、沒有市民參與的「選舉」，無論一切競選過程、規則、安排是如何接近立法會、區議會選舉，可是她卻沒有了選舉最基本的元素：香港全體市民的参選，一切就如一個人工美女，不論她的眼睛如何大、鼻子如何挺拔、胸脯如何豐滿，妳始終會覺得不順眼，因為一切全是沒有靈魂的人工裝飾。
沒有市民參與投票的選舉，不論政府如何裝扮她、扮作一個「真正」的選舉，她始終是一個沒有靈魂的人，一切是如此表面、虛浮、完全沒有根、沒有絲毫投入和熱情：以往立法會選舉，縱使民建聯有動員市民，可是當他們支持者勝出，會大叫「民建聯、民建聯」，那一刻你會感受到他們的歡呼，是為了自己支持、相信的政黨候選人，獲得香港市民支持，由心中呼叫出那份激動與共嗚，昨天，他們同樣為勝利而歡呼，可是叫的卻是別人，當勞！當勞與他們共事過嗎？當勞與他們分享過笑和淚嗎？當勞曾與他們走過逆境嗎？他們真的完全相信當勞理念嗎？一個選舉，一班為當選者歡呼、興祝的人，竟與他們口中支持的人，連丁點親身接觸也沒有，更不要說是志氣相同的同志，這樣的一個選舉，還算是選舉嗎？
相反，古縮梁陣營叫的，不是古縮梁的名字，而是他們共同的夢想，普選！普選！縱使他們之間，或許各有矛盾、甚至只是因今次選舉才認識，他們卻擁有相 同的夢，爭取普選！擁有共同夢想的人，他們可以為夢想終身奮鬥，只要有相同夢想，縱使互不相識，也可以走在一起，因為他們支持的，不是一個人，而是一個共同的夢想，他們有共通語言、共通目標，縱使今天他們聲音不及別人響，卻是更持久；縱使他們今天失敗、卻是更期待勝利；縱使有人會理開、必定有更多有相同夢想的人加入，煲呔、北京可以用盡各種方式，堆砌一個只有軀殼的特首選舉，打敗古縮梁，可是卻無法打敗古縮梁支持的普選夢想、無法打倒港人爭取普這的夢。
只要看看，整個選舉，煲呔不 斷用高民意包裝自己、要打一場700萬人選戰，正面來說，他是令今次選舉更有民意基礎，負面來說，即是煲呔也默認，今次特首選舉方式，並不民主，否則，他又何須打民意牌？
看到煲呔向市民謝票 ，更有點嘔心：他們連投你一票的機會也沒有，多謝他們甚麽？多謝他們默許你剝奪了投票權？
腦海中突然出現一個畫面：在公眾區內，正當支持政府 團體動員的群眾，在瘋狂喝彩之際，一班由老師帶來觀戰的學生，顯得有點不知所措，有一個小男生，更顯露惶恐神情，當時他腦中在想甚麽？害怕？疑惑？憂慮？還是有一顆支持普選夢的種籽，巳悄悄跌入他的腦海中，令他開始思考，香港是否真的要有普選，不要再有這種沒有靈魂的選舉？
突然想起一句西諺：“We need time to dream, time to remember, and time to reach the infinite. Time to be.”
特首選舉終於去到終局，這是一場預知結果的選舉，原本不存期望，作為一個既是抽離的傍觀者、又間中不知不覺（well，這有點文過飾非…..唔、半知半覺會恰當一點）成了參與者，坦白說，整個過程中，看到了不少裏裏外外的政治權術角力：有人死拿住權力不放，將代表人民的運動，當成一己私事，甚至不惜犧牲大局；有人想借機踩住別人上位，心中計算的，不過是自己個人政治利益；有人借機「抽水」，希望保住自己的影響力；有人希望借今次選舉，擺脫牽制，可是連他自己也不知這步是否行對了，惶惶不可終日、患得患失…….一個有對手，卻沒有競爭的選舉，真的看盡人性黑暗、懦弱、頑固、無知、卑劣的一面。
當然，這個選舉引發的，並非全是那些一無是處的人性黑暗面，回歸十年，第一次有一個北京不認可的人，參選特首選舉，煲呔更因此要將戰場，由800個選委，擴大到面對香港人，雖然當中難免有矯情之處，但無可否認，今次的特首選舉，是首次如此重視民意：兩次的電視辯論、煲呔落區、家訪，容或與立法會式選舉，還有很大距離，但借用古縮梁參選時用過一句話，「千里之行，始於足下。」今次香港人總算知道特首選舉原來可以這樣「玩」的，下次的特首選舉，不論是否有普選，只可以朝著更開放、更民主的方向行，一切，已不可能再走回頭路，分別只在於行得快和慢吧了，這正如當年中共推行經濟改革，容許一部份人先富起來，只要有人先富，就人人也要富、要保障自己的財產，幾十年後，中共通過物權法，正式在法律上承認私有產權，葬送共產主義。煲呔行出了這一步，日後北京欽點的特首候選人，只可以畀煲呔競選做得更民主、不可能更保守，因為香港人不會接受歷史倒退，只會要求不斷向前走。
至於古縮梁參選，最大意義係以後每次特首選舉，市民都會期望、認同有北京不接受 的民主派候選人陪跑，北京再想營造第一屆特首選舉，四個候選人也是中央不反對的人選，已經不再可能，或許未來幾屆、甚至十幾屆特首選舉，民主派候選人只有陪跑份兒，可是，又有誰可以知道，某一天民主派候選人不會當選？就算從最消極層面去說，北京一定不敢再找一個類似老董般的廢人出來選特首，因為以後的特首選舉，民主派必定會有人出選，找一個廢人出來，難保民主派候選人會爆冷勝出，所以北京也不能不以較務實態度去選擇特首人選，即忠心之餘，必須要能幹、有足夠民望，這樣，在未有普選之前，對香港人來說，也是一件好事，起碼再出現一個類似廢董的特首，北京還要撐他連任的機會，大大降低。
所以從宏觀角度，今次特首選舉，對香港民主發展，只有好處，沒有壞處，除非你 是社民連式民主原教寺主義支持者，否則，你不能否認，今次特首選舉，的確行前了一步，縱使，這一步真的很小，但起碼阻止了特首選舉民主成份倒退。
今夜，又是宵夜，與朋友言談之間，涉及去留問題，腦海之中，勾起了日劇孤島診療所2004的劇情。
孤鳥診療所是我最愛的漫畫和日劇，五島醫 生以其外科醫術，為島民診症，不求揚名，只求救人，那可是真正的「醫生」（香港也有這樣的醫生，如寶血醫院的余宇偕院長），可是現實中，像五島醫生的人，又有多少呢？
孤島醫生2004，那是孤島醫生的特別篇，主要是探討人性的離開與留下。一方面，新一代想向外闖，為自己的前程闖一條新路，可是另一方面，留在島上的 人，包括五島醫生的護士彩佳的母親，就算中風，也想留在島中，堅決不想離開。
留還是不留，倒要看你的堅持和信念，你信那一套，就會決定你留 下去，還是選擇做那他媽的逃兵！
最近的回應