譚作人：「為家鄉人民坐牢是我的光榮」

揭露四川大地震校舍豆腐渣工程被捕的維權人士譚作人，昨日遭成都法院以「煽動顛覆國家政權罪」為名，判處5年監禁，外加剝奪政治權利3年。

童工和朋友看到譚作人如此判決，無不氣憤。譚作用所犯何事？全因他揭露了四川地震中，那些校舍豆腐渣工程，令不少學生含寃而死，他，不過想為那些已死亡魂、以及他們仍在生的家人，討一個公道、討一個說法，中共，卻連一個說法、一個公道也不容許，以譚作人07年寫作「六四」文章《廣場日記》入罪，判罪書中絕口不提譚追查四川大地震校舍豆腐渣工程一事，把前他入獄罪名，全推到他同情六四屠城一事之上。

那，全是中共心中有鬼，他們心知肚明，四川大地震，人禍猶過於天災，校舍豆腐渣工程，恐怕是查有其事，只是官官相衛，不敢面對事實真相，又怕以譚作人揭發四川校舍豆腐渣工程入罪，引起民憤，才以「莫須有」的六四罪名，判他獄5年。

中共判譚作人入獄，真的是理直氣壯、心中無鬼嗎？若是如此，何須在法院門外，以武力抓香港記者、打壓特區傳媒採訪？他們怕甚麼？怕的，就是連那丁點真相，也足以動搖其政權、怕的，就是那無懼中共新聞採訪，可以揭露這一場政治寃獄！

正如政界A說，中共要說大國崛起，連譚作人案，也像回到反右、文革年代處理方式，連容許記者採訪，也怕得要死，強國呀，強在那一處？國民黨獨裁管治中國的年代，坐過國民黨的牢，那是一種光榮，今天引用譚辯護律師浦志強接受《明報》訪問說，譚作人相信，為人民坐牢是「光榮」，「譚作人當庭表示不服，要求上訴，在被法警帶離時提高聲調說：「為家鄉人民坐牢是我的光榮」。」

良心知識份子，要以失去自由方式，突顯社會不公平不公義、政府是如此貪腐無能，傳媒，連報道新聞權利也遭剝奪，如此所謂強國，胡主席、溫總理，你們管治下的中國，原來是如此一個沒有是非、黑白的國度，你們，認為值得引以為榮、值得誇耀嗎？

童工只覺，譚作人坐一天牢，也是中國人的恥辱；可是他坐一天牢，也是中國人的光榮，因為，在中共管治下，中國人中，還有講良心、講原則的人，為了大我，可以犧牲小我，這，絕對值得我們尊敬！

不要被「政制向前走」百萬人聯署蒙閉現實

昨天，政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠將收集到的110萬個所謂支持政改方案的市民簽名，親自交給政制及內地事務局長林瑞麟，認為是市民希望香港政制不再原地踏步，冀望政府及立法會各黨派，都根據民意作出抉擇的依據，可是，這110萬個由網絡及街頭收集來的簽名，有多少「民意」成分，童工不說，稍有知識的人，也是存疑！某天童工在某地鐵站，遭一名年青人要求簽名支持，童工二話不說，大筆一揮，簽下自己選區的泛民區議員名字（對，我是有心搞局的！）之後再問那年青人，是否知道他們的簽名行動，究竟為了甚麼原因而做，或許他想不到簽名的人，會問他問題，他猶疑了一會說，我也不大清楚，多謝你簽名！之後他又跑去叫其他人簽名了！

究竟，鄭耀棠將收集到的110萬個所謂支持政改方案的市民簽名，有多大代表性？按政制向前走的網上簽名網頁，聯署者有1141321個，有效者大約十分之一，即158277個，若扣除網上有效聯署的15萬個簽名，街頭收集簽名大約有90多萬，若當中「有效」簽名，即真的支持「政制向前走」，不是被人誤導簽名、又或若童工般亂簽一通的人，大約也和網上有效簽名般，只有十分之一，那政制向前走收集到的簽名，最樂觀評估，或許只有二十多萬個是有效，那，可較建制派在立法會選舉中的得票率更低呢！

可是，童工更擔心的是，政府會拿著這的110萬個所謂支持政改方案的市民簽名，操控、玩弄民意，那些港英年代官僚，可是早有前科！

港英政府在1987年為88直選進行的諮詢，更破天荒成立了一個「民意匯集處」，負責蒐集和整理市民的意見，並委託AGB McNair Hong Kong Ltd進行兩項大規模的民意調查，最後共收到131,589份意見書，當時民意匯集處的報告，聲稱收到94,270人反對引入直選，而只有39,348人支持該項建議，可是，實際上那些港英官僚，只在大玩民意數據：他們把民意分成三類：團體及個人意見、民意調查、和簽名運動，他們以第一和第二類意見書中反對意見佔多數，而21項簽名運動涉及的23,866人贊成和295人反對意見，那是動員出來的，所以參考價值不大，未有視為主流民意，更加不被重視。

若以港英時代的邏輯，鄭耀棠收集的110萬人簽名，又有啥代表性？更加是「參考價值不大」！可是，那又會否成了今天的特區政府，用來操控民意的數據？若港英年代官僚，不認同這類民意表達方式，認為那是參考價值不大，若我們特區政府今天反過來重視，那，除了是政治決定外，又是否代表著對民意收集的倒退？

童工只想說，不要被政府及保皇派，那些玩弄民意數據的「花招」蒙閉，以為港人真的支持政府的政改方案！

民建聯支持「五區公投」揮春？

周日，在高登討論區看到這樣一張帖子，也不知是真是假：

「今日下午經過鰂魚涌某大廈樓下, 見到民建聯幫街坊寫揮春.
我即刻興高彩烈咁走過去, 見到曾鈺成.
我話:[我諗住叫你地寫 五區公投 tim!]
哪知曾鈺成毫不介意道:[好呀!] 仲即刻寫左 “五區公投” 春揮俾我.
早知叫佢寫多幾張, 例如 全民起義 民主自決 走向共和 等等…」

再看，樓主可是有照片證明！究竟，民建聯心中，是支持五區公投，還是反對五區公投？若不認同，何以又肯寫揮春？童工可以保證，支聯會絕不肯寫「一黨專政」、民主黨不肯寫「保留功能組別」！

民建建聯、曾主席搞甚麼？？？？？

高登網友的曾主席五區公投揮春，是真？是假？

鄭汝樺在facebook的「仇家」多過Barack Obama？

真是無話可說，運輸及房屋局局長鄭汝樺搞了這麼一場facebook收集民意的政治化裝，可是，難聽及刻薄一點說，卻是化錯了一個「死人裝」！吸引不到人之餘，更是自暴其短，先不要說童工早已莫名其妙的所謂限時限刻討論，更令人難以明白的是，並非由局長親自開facebook戶口，收集意見，而是由甚麼「Transport Branch Thb」，一個「疑似人類」生物開facebook戶口。

facebook乃社交網絡，開戶的全是以人為本，還要將這個甚麼「Transport Branch Thb」鎖上，只有「朋友」才可觀看，可是A說他要求add這個「Transport Branch Thb」，卻到討論結束，仍未獲批準！天呀，這個「Transport Branch Thb」開facebook戶口，代鄭局長在facebook收集網絡民意，可是卻完全不懂網絡文化真正意義，限時限刻可不用說了，拿一個不知怎麼的「疑似人類」的「Transport Branch Thb」去開facebook戶口，那正好顯示他們壓根兒連facebook文化也不了解，只是人搞facebook宣傳，他們又依樣葫蘆搞一個，至於人家怎樣利用社交網強大的人脈聯結力量，去收集網民每一刻動態民意，以求了解市民想法，可不是這些墨守成規，重來也不重視民意官僚重視！

看美帝總統Barack Obama 的facebook，任何人也可以看到他的個人資料，反之「Transport Branch Thb」，童工就看不到，或許，香港的「Transport Branch Thb」，又或鄭局長在facebook上的「網絡仇家」，較美帝總統更多！又或，反高鐵人士，較阿蓋達組織更加「恐怖」！令鄭局長在facebook上，較美帝總統更加害怕被人「攻擊」！

這是Barack Obama 的facebook，就算不是「朋友」，甚麼個人資料也可看到

這是鄭局長那甚麼「Transport Branch Thb」，你不是他的「朋友」，甚麼個人資料也不對外公開，全部上鎖！

華叔，香港人撐你！

童工昨天的心情，那是說不出的沉重，全因得悉支聯會主席司徒華患上肺癌。

華叔乃童工尊敬的長者，他愛國之心，絕非那些所謂「愛國愛港」，肚滿腸肥的恬共者可同日而語。他的愛國，那是真正想偉大祖國，走向民主、自由的大道，而非像今天讓一班掌權者，可以亳無避忌地任由有權有勢、剝奪低下層權益。縱使今天偉大祖國自稱是大國崛起了，可是國內民眾，仍飽受有毒奶粉、強行沒收他們的產業的不公平對待，完全沒有申寃的機會，內地，不要說民主了，連保障基本人權也做不到，華叔這麼多年來想做的，不過是希望偉大祖國在經濟崛起之餘，平民百姓，也可以享有一般人應該享有的民主、權利和法律保障。

童工想不到，華叔未能看到偉大祖國有民主、民權的一天，已身患惡疾。童工可是受華叔在八九年感召，投入偉大祖國民主的一代，當年我們那一代，就像今天的80後、甚或90後的一代般，我們透過華叔、支聯會的感召，明白我們雖身處港英殖民地，可是作為中華兒女，血、濃於水，偉大祖國的民主，就是香港的民主，偉大祖國和香港，是血脈相連，所以偉大祖國沒有民主，香港，也不可能有真正的民主，要爭取香港民主，也要爭取國內民主，這是華叔的理念，也是像童工那一代人、經歴過八九年六四事件後，對偉大祖國、對香港爭取民主的理念。華叔，全是我們那一代人尊敬的爭取偉大祖國民主的領導者，作為後輩，知悉華叔身患惡疾，事問，心情，又怎能平靜？

童工有幸，當年曾聆聽華叔的教悔，明白爭取偉大祖國民主，對香港民主的主要性，更從華叔身上學到，面對中共打壓，堅持理念的重要。華叔曾對童工說，要對權力抗爭，需學懂「藏於九地之下、動於九天之上」的道理：不利於己之時，要如藏於九地之下，等候時機，時機一到，那就要全力以赴，如龍動於九天之上！這一席話，童工受用至今，不敢或忘長輩訓示，那是他們以自己經驗，對後輩提示，真是千金難買！

童工與了解華叔病情的A聯絡，他說，華叔病情並不樂觀，可是他的意志相當堅定，不懼癌魔。童工一則以喜：華叔不論對著中共還是惡疾，仍是如此堅定，可是，童工悲的是，不知華叔有生之年，是否看到神州大地，出現一個民主、重視人權的中國！

童工，希望華叔可以安心養病，身體安康，香港人撐你呀！

我們要捍衛香港法治與資訊自由的核心價值

昨天發生了兩件事，令童工覺得，不論香港怎樣變、不論那些愛國愛港人士怎樣說，香港對言論自由、公平司法、檢控制度的核心價值，仍是不變，縱使，外在環境和現實，難免令人感到不安，但，仍有很多人在堅持著，寸步不讓。

生果報今天報道，「警務處前助理處長施關綺蘿的兒子，去年 11月在高等法院門外，以公文袋故意拍打正在採訪的記者，過程被清楚拍下。律政司考慮雙方供詞、看過錄影光碟後，上星期決定「放生」這位前高官之子，理由是「單有表面證據並不足以支持提出檢控」。」

那，可是有影片為證，正如童工與大狀A昨晚討論這件事，A說若換了主角是社民連中人，如此拿公文袋打警察的頭，早已被控襲警了，可是律政司以單有表面證據並不足以支持提出檢控」，不論在政治還是法理上，根本說不過去，那，明顯是有意圖地想傷害他人的行徑，若這樣也不檢控，那，示威人士和警方衝突，為何律政司又可以檢控示威人士襲警？A說生果報報道這件事，起碼證明，我們主流媒體，仍有人關心香港檢控制度，是否公平公正！

另一件事，那是facebook中「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人！」的群組被删除，想不到引起這麼多人關注！B說，不論facebook是否受到投訴下刪除有關群組，可是從網民反應之激烈，香港人，對網絡自由，仍是不離不棄，那，可是寸步不可讓！

香港的核心價值，真的，雖要所有香港人，一起去捍衛！

鄭汝樺不要拿Facebook作玩弄網絡民意的摭醜布！

究竟，互聯網是用來增加社會討論和直接溝通，還是被那些政府官僚，當作迴避民意的摭醜布？

童工可以說，對運輸及房屋局局長鄭汝樺而言，所謂互聯網收集民意，只是她的一塊不想接觸真正民意的摭醜布，面對今天綱絡社群興起，作為政治任命官員，不得不正視，可是又不想真正面對那些她無法控制、左右的網絡民意，最終只有利用互聯網作為粉飾的工具，搞一場完全沒有網絡文化特性的所謂接觸網民論壇，說穿了，鄭汝樺，根本不知網絡文化、民意為何物！只想利用網絡的軀殼，真正網絡文化的靈魂，他們根本不懂、也不想理解！

看政府新聞稿，鄭汝樺辦了一個網上論壇，叫《運輸基建．公眾參與前瞻》，根據政府的說法，那是「論壇的整個討論過程將即時在網上直播，讓公眾可以透過互聯網一面收看論壇，一面利用網站平台發表意見，就如何提高公眾參與這個課題，共同探討最方便有效，最廣受歡迎，和最值得採用的渠道。」

可是，一般市民可以怎樣参加？新聞稿說：

「有興趣參與的市民請於二月六日早上十時登入http://webcast.info.gov.hk/chi/home.htm收看論壇，特別為這次論壇開設的社交網站Facebook討論平台將於當日上午九時至十二時開放予公眾作發表意見之用，有關登入資料將於當日上午九時上載於網上廣播的網頁。　」

Facebook何時成了限時限刻表達意見的平台？Facebook群組，不是為了可以容許網民，即時表達意見嗎？怎麼落在政府官僚手上，竟成為「限制」網絡表達意見的工具？如社運A說，Facebook群組，正是容許網民可以24小時表達立場的地方，政府在Facebook設立群組，卻只在當日上午九時至十二時開放予公眾作發表意見，他們是否不明白互聯網民意真正意義，只是利用互聯網作包裝，又再搞些粉飾太平的假諮詢？

童工對A說，他或許說出了事實，今天，若鄭汝樺真的想面對反對高鐵民意，何用透過Facebook？只要她肯站出來，直接面對群眾已經可以了，何須躲在電腦螢幕背後？她以為弄一些新世代的互聯網溝通方式，就代表收集到新世代的民意？如此拙劣的政治化裝，究竟是誰搞出來？

當鄭汝樺拒絕到立法會大樓外，直接和反高鐵午青示威人士對話，今天卻說要用甚麼Facebook與他們溝通，那，又是否太過偽善？她，可不要當網民、新世代年青人是傻瓜，別以為可以利用網絡作工具，蒙閉網民！

網民可不像官僚，只有如此低的智商呀！

究竟，誰在搗亂香港？剝奪香港民主？

民建聯昨天召開中委會後，宣布不會参加五區公投的立法會補選。童工從來也難以理解民建聯的政治邏輯，或許，他們根本沒有任何邏輯，所以童工根本無法理解。

昨天民建聯召開中委會，會議後宣布，他們認為公民黨、社民連的五區公投，已已淪為鬧劇，那是欺騙公眾、搞社會對抗，所以他們決定不會參加補選，主席譚耀宗更說，他們收到不少支持者意見，「好多街坊叫我哋唔好同佢玩、唔好同佢癲、佢哋搞激唔好跟佢地！」可是，若然是不認同五區公投、若然不認同公、社兩黨決定，參加補選，把他們全轟全局，不是顯示兩黨做法，不得人心最佳做法？起碼，也讓他們口中，不滿公、社兩黨行徑的選民，有機會以選票表達對公、社兩黨的不滿！可是，民建聯的決定，卻是令連不滿五區公投的選民，連用選票表達不滿公投的機會也剝奪，他們的做法，並不止於抵制五區公投，而是在剝奪了民主選舉的核心價值：任何政黨決定，該由選民選票去判定是否正確，而非由某政黨去判定，若民建聯認為他們站在正義一方，更應讓選民去判定他們是正確，而非令選民無法以選票去制裁他們不認同的行為。

更不要說，民建聯連政府撥款搞補選，也要反對，這，豈非和政府對著幹之餘，引發更多市民不滿，究竟，誰在搗亂香港？引發更多民意反對聲音？民建聯想香港穩定，還是，越亂越好？否決補選撥款，那豈不是令特區政府更難做？引發更大管治難題？

若中共認可民建聯的決定，那中共究竟想香港更亂、還是想香港穩定？

互聯網業界的「社交媒體實務守則」為何不提公眾利益？

近年社交網如facebook等廣為港人使用，另一方面，網民的「起底」能力，也是越來越強，童身邊不少朋友人，也對互聯網望而生畏，擔心因使用facebook之類交友網、又或把照片上載到網上相簿，留下網上足印，他朝給人「起底」，那怎麼辦？

朋友的憂慮，童工也是理解的，所以有朋友堅持不開設facebook帳戶，可是，自我防範，與搞疑似網絡「河蟹」行動，那，可是另一回事！

昨天，香港互動市務商會舉行記者招待會，發布所謂的「社交媒體實務守則」，並邀請香港高登網站、親子王國網站、Mybest討論區、專業資訊保安協會、香港互聯網協會及香港互動市務商會的社交媒體及網站管理員共同簽署。

他們的守則，包括甚麼呢？據報道，守則包括：

1.本商會支持香港言論自由、發揮創意、社交媒體和信息科技、數碼和互動市務貿易、商業和行業的持續發展。

2.本商會不支持侵犯知識產權的行為、作出誹謗性陳述或侵犯私隱；進行非法或不合法活動的個人應該對其本身的行為負全責。

3.本商會承認個人私隱權和不公開姓名權與其他權利、公眾和社會利益之間必須達致平衡。

4.本商會可以發出刪除通知或者立即根據刪除通知行事，並知會執法機關和法律專業人員。

5.本商會遵循法律的規定，並將遵守要求披露個人資料的法庭命令和令狀。

真的，這些守則，大部份也是相當「正路」的要求，童工相信，應該不會影響討論區和社交網的網上自由，唯獨第2項中「作出誹謗性陳述或侵犯私隱」這一項，倒是有點值得相榷。

甚麼叫「作出誹謗性陳述」？若網民留言「民建聯最無恥」，是否「作出誹謗性陳述」？那「五區公投搞港獨」，又是否同樣是「作出誹謗性陳述」？至於「侵犯私隱」一項，童工也認同，可是，若涉及公眾利益又如何？若當日梁錦松獨步買車消息，在網上傳出，那，究竟應重視梁錦松個人買車私穩、還是他作為財爺、在預算案之前買車，可能違反公眾利益？

所謂「社交媒體實務守則」，竟沒有一字提及「公眾利益」，當互聯網已是言論自由最後「防線」之時，我們是否應在那甚麼「守則」之上，加上「公眾利益」這重要訴求？若連互聯網也不強調「公眾利益」這個大前題，網絡，還有「真正」的自由嗎？

當香港留學畢業生也投入社民連的時候…..

曾經，童工也像不少人般認為，加入社民連的，該是那些在現在建制中，被視之為「失敗者」的人，正如官僚A說，他們也許是在學業上沒有多少成就，工作又不如意，所以才會加入社民連，用激進抗爭方式，表達他們對社會不滿，若他們可以在現有建制中取得一些成績，怎樣也不會入社民連！

這些自以為是的定見，也許要調整、甚至反思了。童工昨天看到社民連的執行委員會名單，當中不少所謂80後的成員，他們的學歴，絕非政府官僚眼中的建制「失敗者」：紐西蘭某大學的碩士、澳洲某大學工程學學士、甚至連美國威斯康辛州大學麥迪遜分校學士畢業生也有。A說，University of Wisconsin-Madison是美國著名大學之一，他們的畢業生，可不是一般的留學生，要在香港找一份像樣的工作，並不困難，可是連他們也加入社民連，他們也認同以激進方式，表達對社會不滿，香港深層次矛盾，又豈如官僚認為，謹限於階級對立？

或許，今天社會矛盾，已超越了階級，而是更深層次的不滿：不論來自那一個階級的年青人，也對社會充滿著怨氣，認同激進抗爭行動、甚至投身於激進社動之中，傳統政府官僚的思維，又豈可理解今天新世代對社會的不滿？當外國留學生，也有人加入社民連之時，煲呔是否該反思，今天年青世代怨氣，或許早己超越他們想像，連那些被視為建制中的「成功者」，也不滿今天社會狀況，投入激進反政府陣營，這對特區政府施政，該是最大警號！